Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-16371/14

г. Самара

9 декабря 2014 г.

Дело N А72-6444/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2014 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2014 года по делу NА72-6444/2013 (судья Абрашин С.А.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск,

к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" (ОГРН 1047300988855, ИНН 7325047501), г. Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-сервис", г. Ульяновск,

- Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие противооползневых работ, г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Звезда", г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Агентство Звезда", г. Ульяновск,

- муниципальное учреждение "Управление финансов муниципального образования "Ульяновский район", г. Ульяновск,

- индивидуальный предприниматель Кочетков Андрей Юрьевич, г. Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании:

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее - первый ответчик), муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска (далее - второй ответчик) в пользу ОАО "ВТГК" 27149 руб. 73 коп. - основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с января по декабрь 2013 года;

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" (далее - третий ответчик) в пользу ОАО "ВТГК" 40427 руб. 68 коп. - основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с января по декабрь 2013 года;

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска в пользу ОАО "ВТГК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 2025 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых;

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 4839 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых (с учетом принятых судом уточнений исковых требований и объединения дел в одно производство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-сервис" (далее - ООО "Риэлт-сервис"), Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие противооползневых работ (далее - УМКУП противооползневых работ), общество с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда"), общество с ограниченной ответственностью "Агентство Звезда" (далее - ООО "Агентство Звезда"), муниципальное учреждение "Управление финансов муниципального образования "Ульяновский район", индивидуальный предприниматель Кочетков Андрей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы 27149 руб. 73 коп. - основного долга, 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине, 2025 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки.

При неисполнении решения суда с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы 40427 руб. 68 коп. - основного долга, 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине, 4839 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки.

При неисполнении решения суда с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части и в отношении Администрации города Ульяновска в иске отказано.

Третий ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части взыскания с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" 40427 руб. 68 коп. - основного долга, 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине, 4839 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Третий ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом,.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе третьего ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2013 г. в адрес Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска была направлена оферта на заключение договора теплоснабжения N 79626птэ, в пункте 1.2.1. которого были указаны объекты теплоснабжения: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19 (площадью 19,53 кв. м и 14,65 кв. м.), и ул. Федерации, 27 (площадью 203 кв. м).

Однако договор между сторонами в письменной форме не был заключен.

В то же время в период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года ОАО "ВТГК" фактически осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19 (площадью 19,53 кв. м и 14,65 кв. м), и ул. Федерации, 27 (площадью 203 кв. м).

Вышеуказанные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности города Ульяновска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Из материалов дела не усматривается, что ответчики либо иные лица заключили в спорный период договор теплоснабжения нежилых помещений площадью 203 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, 27/1.

Согласно расчету истца в спорный период 2013 года в помещения площадью 203 кв. м, расположенные по адресу: ул. Федерация, д. 27, была поставлена тепловая энергия на общую сумму 57554 руб. 66 коп., из них:

- в январе - 20322 руб. 33 коп., в феврале - 8363 руб. 43 коп., в марте - 8419 руб. 81 коп., в апреле - 3049 руб. 11 коп, в октябре - 2864 руб. 12 коп, в ноябре - 6498 руб. 59 коп, в декабре - 7764 руб. 27 коп.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП N 01/011/2013-18907 от 25.12.2013 г., в которой указывается, что 25.02.2010 г. было зарегистрировано право хозяйственного ведения Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района" на административное нежилое здание площадью 452,6 кв. м, литера А, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1; 02.09.2013 г. в ЕГРП внесена запись о прекращении права хозяйственного ведения данного лица на указанный объект (т. 2, л.д. 59-60).

При этом из данной выписки из ЕГРП следует, что 17.09.2013 г. было зарегистрировано право оперативного управления УМКУП противооползневых работ на долю в праве 241/453 на указанное здание.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, и включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

В силу норм статей 214, 215, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации. Соответственно, прекращается с момента государственной регистрации прекращения соответствующего права.

С учетом положений статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации при передаче имущества в хозяйственное ведение обязанность по его содержанию, включая оплату энергоресурсов, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего вещного права.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Федерация, 27/1, в период с января по апрель 2013 года, подлежит взысканию с лица, за которым в данный период было зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанный объект.

Поскольку Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" является правопреемником Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района", суд первой инстанции правомерно взыскал с данного лица в пользу ОАО "ВТГК" задолженность за период с января по апрель 2013 года в сумме 40427 руб. 68 коп., из них: в январе - 20322 руб. 33 коп.; в феврале - 8363 руб. 43 коп.; в марте - 8419 руб. 81 коп.; в апреле - 3049 руб. 11 коп.

Принимая во внимание, что право хозяйственного ведения данного лица на здание, расположенное по ул. Федерация, 27/1, было прекращено 02.09.2013 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в пустующие нежилые помещения, расположенные в данном здании, в период с октября по декабрь 2013 года в сумме 17126 руб. 98 коп. следует взыскать с собственника данных помещений - муниципального образования "Город Ульяновск".

Также с муниципального образования "Город Ульяновск" подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, 19.

Согласно расчету истца в период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года в нежилые помещения, расположенные по данному адресу, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 10022 руб. 75 коп., из них: за январь - 4175 руб. 96 коп., за февраль - 1772 руб. 52 коп., за март - 1728 руб. 92 коп., за апрель - 625 руб. 36 коп., за октябрь - 48 руб. 63 коп., за ноябрь - 761 руб. 23 коп., за декабрь - 910 руб. 13 коп.

При определении лица, которое должно являться уполномоченным представителем муниципального образования "Город Ульяновск", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

То обстоятельство, что Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска заявлен в исковом заявлении как самостоятельная сторона спора, а не как представитель Администрации города Ульяновска, не является основанием для отказа в иске, так как данное обстоятельство не лишает Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска статуса функционального органа Администрации города Ульяновска, функций главного распорядителя бюджетных средств и не меняет существа спора.

Муниципальное образование "Город Ульяновск" привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поэтому взыскание с него денежных сумм не приведет к нарушению его процессуальных прав, независимо от того, какой орган администрации муниципального образования заявлен в качестве представителя в судебном процессе.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу ОАО "ВТГК" с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск" задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 27149 руб. 73 коп., а с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" - задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 40427 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска в пользу ОАО "ВТГК" за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 2025 руб. 36 коп. и за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых;

- с Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска, Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. в размере 4839 руб. 02 коп. и за период с 19.08.2014 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск" в пользу ОАО "ВТГК" 2025 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, а также в части взыскания с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" в пользу ОАО "ВТГК" 4839 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 18.08.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 г. "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований и в отношении Администрации города Ульяновска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Администрация города Ульяновска не является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования "Город Ульяновск" в области управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое третьим ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2014 года по делу N А72-6444/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска" (ОГРН 1047300988855, ИНН 7325047501), г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина