Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-24889/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А42-6211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Туманова С.А. доверенность от 13.11.2014 г.

от ответчика: Кудинова А.В. доверенность от 01.01.2014 г., Селезнева О.С. доверенность от 01.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24889/2014) ООО "Теплоэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. по делу N А42-6211/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "Мончегорскводоканал"

к ООО "Теплоэнергосервис"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Мончегорскводоканал" (далее - ОАО "Мончегорскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме 6 784 043 руб. 33 коп. на основании договора от 01.01.2007 г. N 290 (делу присвоен номер А42-4282/2014).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Мончегорскводоканал" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Теплоэнергосервис" 5 024 310 руб. 11 коп. задолженности. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Определением суда от 13.08.2014 г. выделено в отдельное производство требование о взыскании с ответчика 367 025 руб. 86 коп. задолженности по водоотведению на общедомовые нужды (делу присвоен номер А42-6211/2014).

Решением суда от 05.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 05.09.2014 г. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 г. между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 290, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательства отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды ответчика (Абонент), оказывающего коммунальные услуги населению, а ответчик обязательства принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. Договора).

В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договора расчеты производятся Абонентом на основании счетов-фактур, выставленных истцом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются жилые многоквартирные дома (далее - Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика как у управляющей организации.

Оказав в апреле 2014 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате по утвержденным для истца УТР тарифам, счет-фактуру на сумму 6 784 043 руб. 33 коп., которую ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, взыскал с ООО "Теплоэнергосервис" 367 025 руб. 86 коп. (с учетом уточнения иска и выделения части требований) задолженности за коммунальные услуги по водоотведению на общедомовые нужды.

При определении объема коммунальной услуги (водоснабжение и водоотведение), за которую была начислена оплата в сумме 367 025 руб. 86 коп., истец принял во внимание данные, представленные ответчиком, а именно показания общедомовых приборов учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на неправомерность определения объема водоотведения, исходя из показаний общедомовых приборов учета, в то время как дома не были оборудованы приборами учета сточных вод, в связи с чем объем водоотведения должен быть определен на основании показаний приборов индивидуального учета потребления.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы.

В силу Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124, объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативов соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Поскольку дома ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета, то правомерным является определение объема водоотведения равным объему водопотребления на основании показаний общедомовых приборов учета, а не на основании показаний индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05 сентября 2014 года по делу N А42-6211/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина