Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 06АП-6488/14

г. Хабаровск

10 декабря 2014 г.

А73-7267/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Чайка"

на решение от 10.10.2014

по делу N А73-7267/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевик"

к товариществу собственников жилья "Чайка"

о взыскании 362 199 руб. 24 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети", межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ОГРН 1112709000403 ИНН 2704020977, далее - ООО "Сетевик") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Чайка" (ОГРН 1082709000571 ИНН 2704013440, далее - ТСЖ "Чайка") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 34 в размере 331 931 руб. 12 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями суда от 17.06.2014, от 10.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети", межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги "Расчетно-кассовый центр".

Решением суда от 10.10.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Чайка" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на направленное Прокуратурой в Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обращение члена ТСЖ о нарушении жилищного законодательства (изменение показаний домового счетчика по тепловой энергии и примененного тарифа за водоснабжение).

До начала судебного заседания от ТСЖ "Чайка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ТСЖ "Чайка", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

В своем заявлении ООО "Сетевик" возражений против заявленного ходатайства не высказало.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ТСЖ "Чайка" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ТСЖ "Чайка", тем же лицом, что и апелляционная жалоба - председателем ТСЖ, а также скреплено печатью ответчика.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Чайка" на решение суда от 10.10.2014 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Чайка" на решение от 10 октября 2014 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7267/2014 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Слеповичевой Вере Тимофеевне государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.11.2014 N 401589.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь