Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-16849/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-16849/14

г. Самара

09 декабря 2014 г.

Дело N А65-18104/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Тимер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года, принятое по делу N А65-18104/2014 (судья Никулина И.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМонтажСервис" (ОГРН 1041603000845; 1041603000845, ИНН 1627004976; 1627004976), г. Менделеевск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимер" (ОГРН 1071674000298, ИНН 1646020973), г. Елабуга

о взыскании 630447.40 руб. долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года, принятое по делу N А65-18104/2014.

Указанная жалоба поступила в суд посредством интернет - сервиса "МойАрбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 08 декабря 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 19 ноября 2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 77668 и 77667.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

08 декабря 2014 года в суд посредством интернет - сервиса "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Тимер" не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тимер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2014 года, принятое по делу N А65-18104/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

С.Ю. Николаева