Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-17010/14 (ключевые темы: исполнительский сбор - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная служба судебных приставов - уведомление - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-17010/14

г. Самара

09 декабря 2014 г.

Дело N А65-13095/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВАКС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года по делу N А65-13095/2014 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАКС" (ОГРН 1021602505704, ИНН 1651026025), г. Нижнекамск,

к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Амирзянову Р.Р., г. Нижнекамск,

взыскатели: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАКС" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года по делу N А65-13095/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВАКС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года по делу N А65-13095/2014 оставлена без движения в срок до 09 декабря 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое уведомление, подтверждающее получение подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (27.11.2014), вернулись в суд.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, Администрация городского округа Сызрань в лице отдела экологии и природопользования не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВАКС" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 листах и конверт.

Судья

В.Е.Кувшинов