Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 04АП-6642/14

г. Чита

10 декабря 2014 г.

Дело N А78-9337/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы прокуратуры Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2014 года по делу N А78-9337/2014 по заявлению Министерства территориального развития Забайкальского края (ОГРН 1087536008713, ИНН 7536095857) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755) о признании недействительным решения по рассмотрению жалобы N 21 от 04.06.2014,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) открытого акционерного общества "Фонд инвестиционного развития Забайкальского края" (ОГРН 1097536000187, ИНН 7536098520),

2) прокуратуры Забайкальского края (ОГРН 1087536002905, ИНН 7536090055),

3) Контрольно-счетной палаты Забайкальского края (ОГРН 1097536004213 ИНН 7536102529),

4) Департамента государственных закупок Забайкальского края (ОГРН 1097536000077, ИНН 7536098350),

5) открытого акционерного общества "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" (ОГРН 1077760282742, ИНН 7736564746),

6) закрытого акционерного общества "ТНДМ Софт МСК" (ОГРН 1097746044659, ИНН 7716635607),

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Забайкальского края обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2014 года по делу N А78-9337/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Прокуратура Забайкальского края направила апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 672000 80 08962 8 от 05.12.2014, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 08 декабря 2014 года за N 04АП-6642/2014.

Следовательно, прокуратура Забайкальского края в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу прокуратуры Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2014 года по делу N А78-9337/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д.Н.