Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 20АП-6361/14

г. Тула

9 декабря 2014 г.

Дело N А68-6840/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" - "Тульский государственный цирк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2014 по делу N А68-6840/2014 (судья Дохоян И.Р.), принятое по исковому заявлению закрытого акционгерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" (ИНН 7702060003, ОГРН 1027739272527) о взыскании задолженности в сумме 1 015 246 рублей 90 копеек, процентов в сумме 44 287 рублей 77 копеек, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" (далее - предприятие) о взыскании задолженности в сумме 1 015 246 рублей 90 копеек, процентов в сумме 44 287 рублей 77 копеек.

Решением суда от 04.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, предприятие обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Предприятием представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика - Шинеевым В.Н., действующим на основании доверенности от 26.04.2013. Указанная доверенность представляет указанному лицу такие полномочия.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

В силу статей 104, 110 Кодекса предприятию из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 01.10.2014 N 227.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ филиала Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" - "Тульский государственный цирк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2014 по делу N А68-6840/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе филиала Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Тульский государственный цирк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2014 по делу N А68-6840/2014.

Возвратить филиалу Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" - "Тульский государственный цирк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина