Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49182/14

город Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-172016/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2014 г. по делу N А40-172016/2013, принятое судьей Буниной О.П., по иску ОАО "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646) к ОАО "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080) о взыскании, и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Великий А.В. по доверенности от 10.01.2014 г.;

от ответчика: Копов А.И. по доверенности от 19.04.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2014 г. по делу N А40-172016/2013, с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Камгэсэнергострой".

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 16.09.2014 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.10.2014 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ОАО "Камгэсэнергострой" подана 20.10.2014 г., т.е. спустя 4 дня по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 АПК РФ, при этом ОАО "Камгэсэнергострой" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование указывает, то обстоятельство, что решение было опубликовано на сайта kad.arbitr.ru "Мой арбитр" лишь 24.09.2014 г.

Данные доводы судебной коллегией исследовались и суд полагает их подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Представитель ответчика не смог указать причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы до 16.10.2014 г., других доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истцом не представлено.

Вместе с тем, представитель ОАО "Камгэсэнергострой" участвовал в судебном заседании 18.06.2014 г. где была объявлена резолютивная часть состоявшегося решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Пленума ВАС РФ в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчика не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, уважительной, в связи с чем отказывает ответчику ОАО "Камгэсэнергострой" в восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 188, ч. 2 ст. 259 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Камгэсэнергострой" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" сентября 2014 г. по делу N А40-172016/2013, отказать.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда города Москвы от "16" сентября 2014 г. по делу N А40-172016/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская