Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 15АП-19595/14

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2014 г.

дело N А53-15938/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2014 по делу N А53-15938/2014

по иску ЗАО "Фармацевт"

к ответчику - ООО "БИОТЭК"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фармацевт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" о взыскании основного долга в размере 48857900 руб. 25 коп., пени в размере 7370874 руб. 21 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседании от 17.09.2014 - л.д. 63-64).

Решением от 25.09.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 48857900 руб. 25 коп. задолженности, 7370874 руб. 21 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.11.2014 поступило ходатайство об отказе ООО "БИОТЭК" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "БИОТЭК" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Фармацевт" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "БИОТЭК" Блиновым М.К. по доверенности N 4-10/003-14 от 18.03.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БИОТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2014 по делу N А53-15938/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.