Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-16512/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А65-14659/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года по делу N А65-14659/2014 (судья Горинов А.С.),

по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

к обществу с ограниченной ответственностью "АртелЪ", г. Ноябрьск (ОГРН 1118905000378, ИНН 8905049134),

о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) за N Л-14647/13/ЛК от 03.07.2013 г. и обязании возвратить по акту приема-передачи автотранспортные средства в количестве двух единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга) за N Л- 14647/13/ЛК от 03.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АртелЪ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года по делу N А65-14659/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 09.12.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 18.11.2014 и 24.11.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр.ру", ее текст и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года по делу N А65-14659/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина