Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 10АП-13087/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А41-47365/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1135031000169) на решение арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 по делу N А41-47365/14, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (ОГРН 1035004463230), об оспаривании постановления об административном правонарушении от 25.07.2014 N 12/1238/74 и предписания от 24.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Велес" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 по делу N А41-47365/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.11.2014 как поданная с нарушением части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 24.10.2014 направлено заявителю по адресу (142412, Россия, Московская область, г. Ногинск, ул. Социалистическая, д.2, оф. 3). Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11574279247788 указанное почтовое отправление было вручено адресату 07.11.2014.

Определение от 24.10.2014 направлено заявителю также по адресу (142434, РОССИЯ, Московская область, Ногинский район, д. Подвязново, ул. Выездная). Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11574279247795 указанное почтовое отправление было вручено адресату 06.11.2014.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 25.10.2014.

На момент истечения срока, установленного определением от 24.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а так же в настоящее время, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко