Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 08АП-12573/14

город Омск

10 декабря 2014 г.

Дело N А46-9808/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12573/2014) общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу N А46-9808/2014 (судья Глазков О.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (ИНН 5504122776, ОГРН 1075504001517) о взыскании задолженности за оказанную услугу в сумме 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" - Овсянников Д.Н., по доверенности от 24.09.2014, сроком действия 1 год;

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Черкасова Ю.В., по доверенности N 515-юр от 31.03.2014, сроком действия 1 год,

установил:

Открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - ООО "Омские кабельные сети") о взыскании задолженности за оказанную услугу в сумме 50 000 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды заявлял об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 92 345 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 456 руб. 01 коп. за период с 15.04.2014 по 23.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% на сумму 92 345 руб. 28 коп. начиная с 24.08.2014 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу N А46-9808/2014 с ООО "Омские кабельные сети" в пользу ОАО "Омскэлектро" взыскана основная задолженность в сумме 92 345 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 456 руб. 01 коп. за период с 15.04.2014 по 23.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% на сумму 92 345 руб. 28 коп., начиная с 24.08.2014 по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО "Омские кабельные сети" в доход федерального бюджета взыскано 2 534 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Омские кабельные сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что стоимость услуг оплачена им в полном объеме, исходя из цены 417,16 руб. за одну опору, согласованной в дополнительном соглашении от N 5 к договору. Считает, что использование истцом в расчете стоимости оказанных услуг в размере 442,84 руб. за одну опору является необоснованным. Дополнительное соглашение N 7 об увеличении цены до указанной суммы ответчиком не подписано. По мнению ответчика, основанием для увеличения стоимости услуг является только объективное увеличение затрат исполнителя, изменение стоимости по названному договору в одностороннем порядке невозможно. Ответчик полагает, что стоимость, предложенная истцом в уведомлении от 20.12.2013 N 27-08/147-48, является необоснованно завышенной с учетом того факта, что истец на территории г. Омска фактически является монополистом в сфере предоставления опор по размещению ВОЛС. Как полагает податель жалобы, исходя из сложившихся между сторонами отношений, цена услуг всегда являлась предметом согласования участниками сделки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Омскэлектро" указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Омские кабельные сети" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Омскэлектро" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между МПЭП города Омска "Омскэлектро" (исполнитель, правопредшественник ОАО "Омскэлектро") и ООО "Омские кабельные сети" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 202-28/08, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению опор наружного освещения МУПЭП "Омскэлектро", расположенных на участках и в количестве, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля ВОЛС на опорах МУПЭП "Омскэлектро", для проведения по ним заказчиком волоконно-оптического кабеля, а заказчик обязан принять и оплатить данные услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора периодом платежа является календарный месяц.

Ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 306,80 руб., в том числе НДС - 46,80 руб. Общая стоимость услуг складывается из количества опор, указанных в приложениях к договору. Оплата услуг производится денежными средствами или иным способом по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выставления счета-фактуры последним. Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

Настоящий договор вступает в силу с момента обоюдного подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением N 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением N 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ООО "Омские кабельные сети" направлено уведомление от 20.12.2013 N 27-08/147-48 о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг от 01.04.2008 N202-28/08, содержащее указание на увеличение стоимости услуг по предоставлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи с 01.01.2014 до суммы 442,84 руб. К уведомлению приложено дополнительное соглашение N 7 к договору и калькуляции ОАО "Омскэлектро" на 2014 год.

Письмом от 20.01.2014 N 1572 ООО "Омские кабельные сети" сообщило ОАО "Омскэлектро" об отказе в подписании дополнительного соглашения N 7 к договору N 202-28/08 возмездного оказания услуг от 01.04.2008, указав, что представленная калькуляция на 2014 год не содержит данных о расчетах каждой позиции тарифа, а при рассмотрении дела N 05/26-12 в Омском УФАС России установлен факт ошибок в расчетах предприятия при формировании тарифа. В связи с чем ответчик просил ОАО "Омскэлектро" представить расчет калькуляции на услуги 2014 год с приложением документов, свидетельствующих о необходимости увеличения стоимости услуг по договору.

Как утверждает истец, на стороне ответчика за период март-апрель 2014 года образовалась задолженность по оплате услуг на предоставление опор в сумме 92 345 руб. 28 коп, из них: по счету-фактуре от 31.03.2014 N 4274 на сумму 46 172 руб. 64 коп, по счету-фактуре от 30.04.2014 N 6313 на сумму 46 172 руб. 64 коп. При этом при расчете стоимости истцом применена цена из расчета 442,84 руб. за одну опору наружного освещения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Омские кабельные сети" обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Омскэлектро", суд первой инстанции исходил из того, что пунктами 3.5, 3.6 договора установлен односторонний порядок увеличения исполнителем стоимости услуг в случае изменения калькуляции, которая утверждается непосредственно исполнителем. 20.12.2013 ОАО "Омскэлектро" направило в адрес ООО "Омские кабельные сети" уведомление N 27-08/147-48 о том, что с 01.01.2014 стоимость услуг по представлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи составляет 442 руб. 84 коп., к уведомлению приложена калькуляция. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены все предусмотренные договором действия по одностороннему увеличению стоимости услуг, в том числе соблюден механизм уведомления при изменении стоимости услуг, что свидетельствует о правомерности применения последним при расчете стоимости представления опор по указанному договору за исковой период стоимости опоры для одного подвеса кабеля в размере 442 руб. 84 коп.

Однако данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Обращаясь с настоящим иском (с учетом уточнения), ОАО "Омскэлектро" указало, что в период с марта по апрель 2014 года ООО "Омские кабельные сети" оказаны услуги по предоставлению опор наружного освежения на общую сумму 1 592 452,64 руб.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры от 31.03.2014 N 4274 на сумму 796 226,32 руб., от 30.04.2014 N 6313 на сумму 796 226,32 руб.

Факт использования опор наружного освещения для проведения кабеля в указанный период ответчик не отрицает.

Между сторонами возник спор относительно стоимости такого пользования.

Как полагает истец, при расчете стоимости услуг подлежит применению стоимость, предложенная им в уведомлении от 20.12.2013 N 27-08/147-48 (442, 84 руб.).

Со своей стороны, ответчик против применения указанной стоимости возражает, полагая, что пользование опорами подлежит оплате в соответствии с согласованным в договоре (в редакции дополнительного соглашения N 5) размере (417, 16 руб.).

Оценив доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Законом установление тарифов на размер оплаты по договорам, указанным в пункте 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", не предусмотрено.

Следовательно, государственное регулирование оплаты за пользование опорами наружного освещения не осуществляется.

В рассматриваемом случае установление размера стоимости услуг осуществляется с учетом положений, установленных статьями 421, 424 ГК РФ, т.е. по соглашению сторон.

Так, при подписании настоящего договора ежемесячный размер стоимости услуг определен сторонами в пункте 3.2 договора и составлял 306, 80 руб. с НДС.

Дополнительным соглашением N 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352,82 руб.

Дополнительным соглашением N 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417,16 руб.

Других соглашений об изменении стоимости пользования, на данный момент времени сторонами не подписывалось.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг.

В уведомлении от 20.12.2013 N 27-08/147-48 ОАО "Омскэлектро" предложило ООО "Омские кабельные сети" внести изменения в договор возмездного оказания услуг N 202-28/08 от 01.04.2008 в части стоимости на соответствующие услуги, увеличив ее до 442,84 руб. К уведомлению приложено дополнительное соглашение N 7 и калькуляция.

По условиям пункта 6.3 договора все изменения, приложения и дополнения к настоящему договору будут действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Системное толкование положений договора от 01.04.2008 N 202-28/2008, а также анализ фактически сложившихся между сторонами отношений по договору свидетельствует о том, что изменение стоимости использования опор по размещению кабеля ответчика осуществлялось посредством подписания дополнительных соглашений. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело перепиской и дополнительными соглашениями N 3, 5, посредством подписания которых стороны вносили изменения в условия о ежемесячной стоимости услуг и применяемом тарифе.

Следовательно, увеличение стоимости услуг подлежит осуществлению посредством подписания сторонами дополнительных соглашений.

Как усматривается из материалов дела, ответчик от подписания проекта дополнительного соглашения от 20.12.2013 N 7 отказался, мотивировав свой отказ в письме от 20.01.2014 N 1572 отсутствием обоснования повышения тарифа, обращая внимание, что представленная истцом калькуляция на 2014 год не содержит данных о расчетах каждой позиции сформированного тарифа.

В пункте 3.5 договора указано, что стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В случае объективного увеличения затрат исполнителя ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг (пункт 3.6 договора).

Следовательно, основанием для увеличения стоимости услуг исполнителем в одностороннем порядке является только объективное увеличение его затрат.

Иных случаев, являющихся основанием для одностороннего увеличения платы по договору, в договоре не предусмотрено.

Однако доказательств объективного увеличения затрат исполнителя, внесения изменений в калькуляцию в материалах дела не имеется.

Направленное в одностороннем порядке истцом ответчику уведомление от 20.12.2013 N 27-08/147-48 об увеличении стоимости услуг со ссылками на нормы положений, повлекших увеличение цены, немотивированно.

Оснований для изменения стоимости услуг истцом в одностороннем порядке судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, расчет стоимости услуг с учетом тарифов, примененных истцом, т.е. 442, 84 руб., является необоснованным.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что стоимость пользования опорами для проведения кабеля в исковой период в согласованном в дополнительном соглашении N 5 к договору от 01.04.2008 размере (т.е. с применением тарифа 417, 16 руб.) оплачена ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом, о взыскании которой заявлен настоящий иск (т.е. с учетом разницы в тарифах 25,68 руб.), отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО "Омскэлектро" следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО "Омские кабельные сети" удовлетворена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 октября 2014 года по делу N А46-9808/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омскэлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих