Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 07АП-10712/14

г. Томск

10 декабря 2014 г.

Дело N А03-22145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) (рег. N 07АП-10712/2014(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 г. (судья Городов А.В.) по делу N А03-22145/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КиБ",

(завершение конкурсного производства)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "КиБ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Булкин Д.Н.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2013 судебное заседание по заслушиванию отчёта о результатах конкурсного производства назначено на 10.09.2014.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства ООО "КиБ", мотивированное выполнением всех необходимых мероприятий.

От кредитора Коммерческого Банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) посредством факсимильной связи поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца для принятия дополнительных мер, направленных на возврат имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "КиБ" завершено.

Не согласившись с данным определением, Коммерческий банк "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и пополнение конкурсной массы.

До дня судебного заседания от арбитражного управляющего Булкин Д.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он полагает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор Коммерческий банк "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) не оспаривает факт того, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, равно как и отсутствует реальная возможность выявления такого имущества или истребования его от третьих лиц, полагает преждевременным завершение конкурсного производства в связи с наличием возможности пополнения конкурсной массы должника за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод апеллянта о возможности погашения судебных расходов за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, поскольку заявитель не обосновал ни наличие оснований, ни реальную возможность привлечения указанного лица к такой ответственности.

Кроме того, сделки, на возможность оспаривания которых указывает кредитор, совершены с лицом, в отношении которого уже имеется сводное исполнительное производство на сумму 6 332 906,54 руб., в связи с чем, вынесенные в будущем судебные акты будут иметь заведомо неисполнимый характер.

При этом Коммерческим Банком "Европейский трастовый банк" (ЗАО) подано самостоятельное исковое заявление о взыскании с ООО "К и Б", ООО "Б и К+", Бесчасного О.А., Крицкого А.В., Мацур Н.П., Симоненко Ю.А., Пяткова О.Г. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 16.11.2011 N КСЗ-1/22/2011 в солидарном порядке.

Оснований полагать, что в настоящее время цели конкурсного производства не достигнуты и имеется источник поступления денежных средств для расчетов с кредиторами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, конкурсный кредитор в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2014 о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "15" сентября 2014 г. по делу N А03-22145/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.