г. Пермь |
|
10 декабря 2014 г. |
Дело N А50-16301/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО ПТФ "Комхор"
на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства
от 13 октября 2014 года
по делу N А50-16301/2014
по иску ОАО "РЖДстрой" в лице СМТ N 10-филиала ОАО "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205)
к ответчику: ООО ПТФ "Комхор" (ОГРН 1025900764230, ИНН 5903031471)
о взыскании 198 540 руб. 00 коп.
установил:
13 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ПТФ "Комхор" на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 13 октября 2014 года по делу N А50-16301/2014.
Определением суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 декабря 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу по делу ОАО "РЖДстрой" в лице СМТ N 10-филиала ОАО "РЖДстрой", а также отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 ноября 2014 года вручено представителю ООО ПТФ "Комхор" по доверенности.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 14 ноября 2014 года, в установленный срок представлены не были.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО ПТФ "Комхор".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Ю.Муравьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16301/2014
Истец: ОАО "РЖДСТРОЙ", СМТ N 10 - ф-л ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТОРГОВАЯ ФИРМА "КОМХОР"