Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 07АП-10931/14

г. Томск

10 декабря 2014 г.

Дело N А45-10732/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (N 07АП-10931/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года по делу N А45-10732/2014

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис", г. Бердск Новосибирской области

о взыскании 1 812 560 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 08 декабря 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 10.11.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и 18.11.2014 последним получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 63451161588538 и свидетельствует о наличии достаточного срока для устранения допущенных недостатков при подаче жалобы.

Вместе с тем, заявителем жалобы в установленный судом срок (08 декабря 2014 года) не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

05.12.2014 от ООО "УК "Жилстройсервис" поступило ходатайство о продлении процессуального срока до 31.12.2014 в связи с решением вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведено причин невозможности или затруднительности исполнения определения от 10.11.2014.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года по делу N А45-10732/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина