Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-50582/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-126341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-126341/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Дудкиным В.В.,

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, ОГРН 1027739362474)

к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22, ОГРН 1027739506233)

о взыскании страхового возмещения в размере 12 105 руб. 15 коп.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 102 руб. 15 коп.

Решением от 13.10.2014 с истца - ОСАО "Ингосстрах" в пользу ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 12 102 руб. 15 коп.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ, исходя из следующего.

В результате ДТП, которое произошло 27.05.2013, поврежден автомобиль марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак Н 594 ХА 197 RUS, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису N GM 24966655.

В соответствии со справкой ГИБДД от 27.05.2013, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак М 060 ТС 71 RUS.

Причинение механических повреждений автомобилю марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак Н 594 ХА 197 RUS установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 31.03.2013.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение, без учета износа, в размере 35 119 руб. 59 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 807033 от 18.07.2013.

На момент аварии автомобиль марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак М 060 ТС 71 RUS, был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ВВВ N 0192845515.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Согласно представленному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак Н 594 ХА 197 RUS, с учетом износа, составляет 31 212 руб.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое ответчиком удовлетворено частично, в размере 19 106 руб. 85 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 105 руб. 15 коп.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. N 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд первой инстанции в нарушение положений ст. ст. 40, 44, 49 АПК РФ неверно определив в решении процессуальный статус сторон, неправомерно взыскал с истца в пользу ответчика сумму иска.

В связи с изложенным, требование истца - ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" 12 105 руб. 15 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, решение суда - отменить и удовлетворить иск полностью за счет надлежащего ответчика - ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Руководствуясь ст.ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-126341/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 12 105 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев