Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-51926/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-133212/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 г.

по делу N А40-133212/14, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-861),

по иску Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нехорошкина Г.Е. по доверенности N 01/304 от 17.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 196.455 руб. 84 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2014 г. по делу N А40-133212/14 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 20.10.2014 законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора N ИА-11-302-2265 (910876) от 23.08.2011 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, по договору аренды недвижимого имущества N А-01-2011/204 от 21 марта 2011 года истец арендовал у ООО "КОМАГ" помещение по адресу г. Москва, Комсомольский проспект, д. 17.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ИА-11-302-2265 (910876) от 23.08.2011 года.

Осуществление технологического присоединения подтверждается Актом N 1/ИА-11-302-2265(910876) от 26 марта 2012 года. Стоимость технологического присоединения составила 196.455 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 14 договора присоединения заявитель вправе направить сетевой организации в течение пяти лет требование о возврате денежных средств за объем невостребованной мощности при условии соответствующего уменьшения объема присоединенной мощности.

13 сентября 2013 года договор аренды между истцом и ООО "КОМАГ" расторгнут.

Истец направил ответчику письмо с требованием о возврате 196.455 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку законных оснований для возврата денежных средств за выполненную работу истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2014 г. по делу N А40-133212/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Юркова