Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 13АП-24002/14

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 г.

Дело N А56-45562/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу N А56-45562/2014(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ТУ ФАУГИ в Ленинградской области

к ФБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области

3-и лица: ЗАО "Интернешнл Пейпер", Управление Росреестра по Ленинградской области,

о признании незаконным действия, об обязании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Ленинградской области (далее- заявитель, Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой, с учетом поступивших дополнительных документов (рег.N РП-1594/2014) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу N А56-45562/2014.

Определением от 15.10.2014 апелляционная жалоба области оставлена без движения сроком до 11.11.2014, поскольку подателем жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе не приложены доказательства вручения Управлению Росреестра по Ленинградской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу и вручена представителю Учреждения 28.10.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Определением от 14.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.12.2014, копия которого вручена представителю заявителя 25.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 79 24907 6.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда от 15.10.2014 и от 14.11.2014 размещены на официальном сайте арбитражного суда 17.10.2014 и 15.11.2014.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Учреждением апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточным сроком для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24002/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах на 10 листах и приложенные документы на 33 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина