Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 14АП-10675/14

г. Вологда

10 декабря 2014 г.

Дело N А52-3664/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А52-3664/2014 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2014 года об отказе в обеспечении иска, вынесенное в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (место нахождения: 180569, Псковская обл., Псковский р-н, д. Соловьи; ОГРН 1036002001320; ИНН 6037000248; далее - общество) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (место нахождения: 170008, Тверская обл., г. Тверь, ул. Озерная, д. 9; ОГРН 1086952003247, ИНН 6950076658) о признании решения о понижении компартмента общества, указанное в справке о понижении компартмента, незаконным.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям.

Указанным определением обществу предлагалось в срок до 12.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 09.12.2014 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А52-3664/2014 (регистрационный номер 14АП-10675/2014).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина