Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-48209/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-106751/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" сентября 2014 г. по делу N А40-106751/2014, принятое судьей Ильиной Т.В., по иску ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М" (ОГРН 1025003526580) к ОАО "РелТрансАвто" (ОГРН 1077746280226) третьи лица: 1. ОАО "ВЭБ-лизинг", 2. Компания "УИНСТОН КОРПОРЭЙТ ЛИМИТЕД" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кукшинов Д.Р. по доверенности от 10.10.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1)Узойкин Д.А. по доверенности от 24.07.2014 г., Жаров Р.Е. по доверенности от 28.07.2014 г.,2 ) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РейлТрансАвто" (далее- ответчик), с участием в деле третьих лиц: 1. ОАО "ВЭБ-лизинг", 2. Компания "УИНСТОН КОРПОРЭЙТ ЛИМИТЕД" о взыскании 12 448 609 рублей 60 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 10 сентября 2007 года N 258/2007.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "15" сентября 2014 г. по делу N А40-106751/2014, требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице конкурсного управляющего Наумова В.Н., имеющего соответствующие полномочия, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО "ВЭБ-лизинг" против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме возражал, по основаниям, изложенным в возражениях против принятия отказа истца от иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица Компании "УИНСТОН КОРПОРЭЙТ ЛИМИТЕД" не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" сентября 2014 г. по делу N А40-106751/2014, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы третьего лица ОАО "ВЭБ-лизинг" изложенные в возражениях направленных против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, ввиду того, что принятый судом апелляционной инстанции отказ нарушит права и законные интересы ОАО "ВЭБ-лизинг" и ОАО "РелТрансАвто" судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц что изложено в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие по делу отказа от иска не может нарушить права и законные интересы ОАО "ВЭБ-лизинг" и ОАО "РелТрансАвто" поскольку истец воспользовался своим правом, а производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска прекращается, последствий в виде взыскания, изъятия и признания права собственности за собой для сторон не влечет, что по смыслу не является нарушением части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, ОАО "ВЭБ-лизинг" не лишен возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд в самостоятельном порядке в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" от иска к Открытому акционерному обществу "РеалТрансАвто" о взыскании 12 448 609 руб.60 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "15" сентября 2014 г. по делу N А40-106751/2014 отменить.

Производство по делу N А40-106751/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская