Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 20АП-6529/14

г. Тула

10 декабря 2014 г.

Дело N А68-3593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Квартал" (г. Тула, ОГРН 1097154012526, ИНН 7106510325), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Квартал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2014 по делу N А68-3593/2014 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой Квартал" (далее - ООО "Седьмой Квартал") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 21.07.2010 N 3277 в размере 5 710 512 руб. 72 коп. за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 767 руб. 23 коп. по состоянию на 15.05.2014. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 23.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 126 - 129). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" истцу подлежат перечислению в счет оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг денежные средства только в том размере, в котором они перечислены ответчику потребителями.

ЗАО "Тулатеплосеть" в отзыве по доводам апелляционной жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

От ЗАО "Тулатеплосеть" в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Тулатеплосеть" и ООО "Седьмой Квартал" 21.07.2010 заключен договор на поставку тепловой энергии N 3277 (далее - договор) (т. 1, л. д. 9 - 25) с приложениями и соглашениями к нему, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого теплоснабжающая организация (ЗАО "Тулатеплосеть") обязуется подавать абоненту (ООО "Седьмой Квартал") через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами (приложение 1) для обеспечения жилых помещений в многоквартирных домах, управление которых осуществляется абонентом. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников помещений многоквартирных домов. Абонент обязуется в полном объеме принимать тепловую энергию и своевременно ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По условиям пункта 4.2 расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией теплоэнергию абонент обязан производить по действующим тарифам до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов.

Коммунальный ресурс согласно условиям договора поставлялся в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Тула, ул. М. Горького, д. 1 корпус Б (жилая часть), ул. Металлургов, д. 57 корпус А, ул. Фрунзе, д. 14, ул. Болдина дома 95, 97,99.

Расчет задолженности произведен по жилым домам ул. М. Горького, д. 1 корпус Б (жилая часть), ул. Металлургов, д. 57 корпус А, ул. Фрунзе, д. 14.

Ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение д. 14 по ул. Фрунзе, истцом произведен расчет тепловой энергии по нормативам потребления. Общая площадь помещений определена по данным техпаспортов на дома. По домам ул. М. Горького, д. 1 корпус Б (жилая часть), ул. Металлургов, д. 57 корпус А, объемы поданной тепловой энергии и объемы поданной горячей воды в дома определялись по показаниям приборов учета.

Тарифы для истца на отопление и горячее водоснабжение в 2013 - 2014 годах установлены Комитетом Тульской области по тарифам в размере 1488,79 руб./1 Гкал без НДС на отопление и 89,59 руб./1 куб.м. на горячую воду.

Расчет истца сведен в единую таблицу. По расчету истца за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года поставлено тепловой энергии на отопление домов 499,448 Гкал в ноябре, 657,804 Гкал в декабре, 765,262 Гкал в январе, 872,006 Гкал в феврале, 618,950 Гкал в марте, 609,692 Гкал в апреле, горячей воды - 2 456,445 куб. м. в ноябре, 2 157,226 куб. м. в декабре, 1 838,368 куб. м. в январе, 1 868,455 куб. м. в феврале, 1849,20 куб. м. в марте, 2 048,773 куб. м. в апреле.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленного ресурса ответчиком были исполнены не в полном объеме, за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 включительно в сумме 5 710 512 руб. 72 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 1, л. д. 117), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовое положение ЗАО "Тулатеплосеть" как ресурсоснабжающей организации и ООО "Седьмой Квартал" как исполнителя коммунальных услуг, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается имеющимися в материалах дела актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период (т. 1, л. д. 26 - 28, 82 - 83), а также произведенными истцом расчетами по нормативам потребления.

Возражений относительно расчета стоимости тепловой энергии ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчик не представил, исковые требования в сумме 5 710 512 руб. 72 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2013 по 22.05.2014 в сумме 176 767 руб. 23 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 1, л. д. 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 22.05.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 176 767 руб. 23 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца ни в суде первой, ни в суде второй инстанций не оспорен, контррасчет не представлен. В апелляционной жалобе доводов относительно законности решения суда в этой части не содержится.

Доводы заявителя жалобы о том, что в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253) истцу подлежат перечислению в счет оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг денежные средства только в том размере, в котором они перечислены ответчику потребителями, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Данными положениями устанавливается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Постановления N 253 платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пунктом 5 Постановления N 253 фактически установлена методика распределения перечисленных потребителями денежных средств между ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы разных видов. Данная норма не устанавливает ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями и не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.

Таким образом, ООО "Седьмой Квартал", являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в которые ЗАО "Тулатеплсеть" осуществляется поставка тепловой энергии на основании договора, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Отсюда следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от обязательств, возложенных на него законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

При этом требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-242/2014 по делу N А59-719/2013, постановлении ФАС Уральского округа от 14.06.2014 N Ф09-4365/14 по делу N А60-28379/2013, постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А44-8654/2012 и от 23.12.2013 по делу N А05-6487/2013.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2014 по делу N А68-3593/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева