Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 10АП-13400/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А41-38310/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва": Лефтер А.И. по доверенности N 264 от 01.10.14;

от закрытого акционерного общества "Союзэнерго": Фадеев А.В. по доверенности N 86 от 07.08.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Союзэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу N А41-38310/14, принятое судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к закрытому акционерному обществу "Союзэнерго", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети", о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Союзэнерго" о взыскании 6 812 640 рублей 56 копеек основного долга, 535 921 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 742 рублей 81 копейки расходов по госпошлине (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" (л.д. 86).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2014 года из дела N А41-38310/14 были выделены в отдельное производство требования по договору N 61-4-0504/14 от 31.12.13, требования в части взыскания задолженности и процентов по договору N 61-8-0710/13 от 01.01.13 оставлены в рамках дела N А41-38310/14 (л.д. 88).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ЗАО "Союзэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами размере 158 283 рубля 01 копейка, а также заявило отказ от требований в части взыскания основного долга (л.д. 99-100).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года производство по делу А41-38310/14 в части взыскания основного долга по договору поставки газа N 61-8-0710/13 от 01.01.13 в размере 3 365 744 рубля 78 копеек было прекращено, с ЗАО "Союзэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 283 рубля 01 копейка за период с 26.08.13 по 18.06.14, расходы по госпошлине в размере 5 748 рублей 49 копеек (л.д. 118-119).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Союзэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 05.02.14, указывая на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после проведения цессии незаконно (л.д. 123-124).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Союзэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 05.02.14.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.13 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставшщик) и ЗАО "Союзэнерго" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-8-0710/13, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в период с 01.01.13 по 31.12.17 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 8-15).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в период с июля по ноябрь 2013 года поставило ЗАО "Союзэнерго" природного газа на общую сумму 3 365 744 рубля 78 копеек, что подтверждается товарными накладными и сводными актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 16-23, 67-68, 73-78).

Пунктом 5.5. договора N 61-8-0710/13 от 01.01.13 закреплено, что расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАО "Союзэнерго" потребленный в июле-ноябре 2013 года природный газ не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 365 744 рубля 78 копеек.

05.02.14 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) и муниципальным предприятием городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" (Цессионарий) был заключен договор N 61-6-0034/14 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ЗАО "Союзэнерго" (Должник) возврата задолженности по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с июля по ноябрь 2013 года по договору поставки газа N 61-8-0710/13 от 01.01.13 в размере 3 365 744 рубля 78 копеек, а Цессионарий принял уступаемое право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора (л.д. 62-64).

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 61-6-0034/14 от 05.02.14 требования к Должнику об уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие на момент заключения настоящего договора, от Цедента к Цессионарию не переходят.

Пунктом 1.4. договора цессии закреплено, что уступаемое право требования переходит к Цессионарию с момента исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.2. и 3.4. договора в полном объеме и оформляется актом в соответствии с пунктом 2.1. договора.

Согласно пункту 3.2. договора уступки Цессионарий обязуется перечислить за уступаемое право 3 365 774 рубля 78 копеек на расчетный счет Цедента в срок до 15.02.14.

Денежные обязательства Цессионария считаются исполненными с момента поступления всей суммы на расчетный счет Цедента (п. 3.4. договора).

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, полностью сумма оплаты за уступаемое право по договору N 61-6-0034/14 от 05.02.14 была перечислена муниципальным предприятием городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" 06.08.14 (л.д. 106-112).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" указало, что ЗАО "Союзэнерго" ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оплате потребленного газа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательств подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику природного газа в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа с приложениями к ним и товарными накладными, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 16-23, 67-68, 73-78).

Пунктом 5.5. договора N 61-8-0710/13 от 01.01.13 закреплено, что расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАО "Союзэнерго" потребленный в июле-ноябре 2013 года природный газ не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 365 744 рубля 78 копеек, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно пункту 5.6 договора N 61-8-0710/13 от 01.01.13 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5 договора, Покупатель несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" начислило ЗАО "Союзэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 283 рубля 01 копейка за период с 26.08.13 по 18.06.14 (на день составления иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 6).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента заключения договора цессии истец утратил право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указывалось выше, по договору N 61-6-0034/14 уступки права требования от 05.02.14 ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) уступило муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" (Цессионарий) право требования с ЗАО "Союзэнерго" (Должник) возврата задолженности по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с июля по ноябрь 2013 года по договору поставки газа N 61-8-0710/13 от 01.01.13 в размере 3 365 744 рубля 78 копеек (л.д. 62-64).

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 61-6-0034/14 от 05.02.14 требования к Должнику об уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие на момент заключения настоящего договора, от Цедента к Цессионарию не переходят.

Пунктом 1.4. договора цессии закреплено, что уступаемое право требования переходит к Цессионарию с момента исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.2. и 3.4. договора в полном объеме и оформляется актом в соответствии с пунктом 2.1. договора.

Согласно пункту 3.2. договора уступки Цессионарий обязуется перечислить за уступаемое право 3 365 774 рубля 78 копеек на расчетный счет Цедента в срок до 15.02.14.

Денежные обязательства Цессионария считаются исполненными с момента поступления всей суммы на расчетный счет Цедента (п. 3.4. договора).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что к муниципальному предприятию городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" право требования с ЗАО "Союзэнерго" возврата задолженности по договору поставки газа N 61-8-0710/13 от 01.01.13 перешло с момента перечисления им в полном объеме ООО "Газпром межрегионгаз Москва" денежных средств по договору уступки права требования N 61-6-0034/14 от 05.02.14.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, полностью сумма оплаты за уступаемое право по договору N 61-6-0034/14 от 05.02.14 была перечислена муниципальным предприятием городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" 06.08.14 (л.д. 106-112).

Таким образом, именно с 06.08.14 истец утратил свое право на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки газа N 61-8-0710/13 от 01.01.13, а также процентов за пользование этими денежными средствами.

Поскольку в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по состоянию на 18.06.14, то есть в момент, когда право требования к ЗАО "Союзэнерго" еще не перешло к третьему лицу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности, в то время как до 18.06.14 ответчик ее частично погасил, подлежит отклонению, как документально неподтвержденный.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу N А41-38310/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева