Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-48854/14

г.Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-49859/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русакова-центр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-49859/14, принятое судьей Кузнецовой С.А. (шифр судьи 106-334)

по иску Открытого акционерного общества "АРЗ-6" (ОГРН 1027700327885, 105082, г.Москва, Спартаковская пл., д.16/15 стр.6)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Русакова-центр" (ОГРН 5137746009572, 105082, г.Москва, Спартаковская пл., 16/15)

и Обществу с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" (ОГРН 1077758231979, 105064, г.Москва, ул.Казакова, д.7, стр.1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Прокофьев Е.И, по доверенности от 03.10.2013;

от ответчика 1: Назарова Е.В. по доверенности от 04.09.2014;

от ответчика 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АРЗ-6" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Казакова-центр" денежных средств в размере 3 304 242 руб. 53 коп.

Определением от 24.06.2014, на основании ст.46 АПК РФ, в качестве соответчика привлечено ООО "Русакова-Центр".

Решением арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Русакова-Центр" в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 304 242 руб. 53 коп., в удовлетворении требований к ООО "Казакова-центр" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Русакова-Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, указывает на то, что у него отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по выставлению счетов на оплату оказанных услуг.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Русакова-Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Казакова-центр" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2007 между ОАО "АРЗ-6" (учредитель,) и ООО "Казакова-центр" (общество) заключено Соглашение о возмещении расходов по коммунальным и иным платежам, согласно которому в соответствии с п.13.3 Устава Общества, а также решением единственного участника общества от 13.08.2007 и передаточным актом от 13.08.2007 учредитель внес в качестве вклада в имущество общества право владения и пользования недвижимым имуществом (п.п.а, б, в п.1 соглашения).

Указанным Соглашением предусмотрено, что:

- путем подписания настоящего соглашения стороны договорились, что учредитель в течение срока действия настоящего соглашения обеспечивает обществу коммунальные услуги, необходимые для нормальной эксплуатации помещений в соответствии с их целевым назначением: услуги энергоснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации, услуги связи. Общество возмещает учредителю стоимость потребленных обществом услуг связи на условиях, согласованных в настоящем соглашении. Перечень услуг, расходы по которым возмещаются обществом учредителю, указан в Приложении N 1 к настоящему соглашению (п.2);

- стоимость услуг, подлежащих возмещению обществом учредителю, определяется из расчета за один календарный месяц, равный 31 календарному дню, и устанавливается в согласованной сторонами методике расчетов, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения, исходя из тарифов поставщиков соответствующих услуг. По окончании каждого расчетного месяца учредитель выставляет обществу счета на возмещение затрат по потребленным услугам (п.3);

В соответствии с п.4 соглашения, общество возмещает стоимость потребленных услуг путем оплаты счетов учредителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения соответствующего счета/счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет учредителя.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 24.09.2007, объем услуг, стоимость которых общество возмещает учредителю, и их стоимость определяется сторонами путем подписания соответствующих актов.

Подписанные сторонами акты являются основанием для выставления учредителем счетов обществу, на основании которых общество возмещает учредителю стоимость потребленных услуг.

Как установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 28.02.2014, что подтверждается представленными в материалы дела актами к соглашению о возмещении расходов по коммунальным и иным платежам, на общую сумму 3 304 242 руб. 53 коп., которые ответчиками не оспорены.

Также истцом в адрес ООО "Казакова-центр" были выставлены следующие счета: от 31.03.2013 N 273, от 30.04.2013 N 371, от 31.05.2013 N 464, от 30.06.2013 N 555, от 31.07.2013 N 660, от 31.08.2013 N 759, от 30.09.2013 N 857, от 31.10.2013 N 953, от 30.11.2013 N 1051, от 31.12.2013 N 1149, от 31.01.2014 N 102, от 28.02.2014 N 201 на общую сумму 3 304 242 руб. 53 коп.

Факт получения указанных счетов ООО "Казакова-центр" не оспаривается.

Однако, в нарушение предусмотренных условий соглашения, оплата потребленных коммунальных услуг за спорный период с 01.03.2013 по 28.02.2014 ООО "Казакова-центр" произведена не была.

Требования истца заявлены о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ООО "Русакова-Центр" создано в результате выделения из ООО "Казакова-центр", что подтверждается представленными в материалы дела документами, и в соответствии с разделительным балансом от 01.08.2013, согласно выписки из которого к ООО "Русакова-Центр" перешло обязательство по соглашению о возмещении расходов по коммунальным и иным платежам от 20.09.2007, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности только с ООО "Русакова-Центр".

Доводы заявителя жалобы ООО "Русакова-Центр" об отсутствии перед истцом обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов ввиду того, что истцом в адрес ООО "Русакова-Центр" не были выстелены счета на оплату, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Поскольку факт потребления коммунальных ресурсов заявитель не отрицает, соответственно, у него возникла обязанность по их оплате, в том числе, с учетом обстоятельств выставления счетов истцом в адрес ООО "Казакова-Центр".

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о просрочке кредитора в соответствии с положениями ст.ст.405, 406 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-49859/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русакова-центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов