Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 20АП-6890/14 (ключевые темы: требования кредиторов - срок для устранения недостатков - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 20АП-6890/14

г. Тула

8 декабря 2014 г.

Дело N А68-71/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" Мартыненко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2014 по делу N А68-71/2012 (судья Бычкова Т.В.) об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику обществу с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис", по делу по заявлению потребительского ипотечного кооператива "Строим Вместе" (ОГРН 1057101169256, ИНН 7107090218) о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" (ОГРН 1057100134453, ИНН 7103038016) несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" Мартыненко Александр Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2014 по делу N А68-71/2012.

Определением суда от 19.11.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения и определен срок для устранения недостатков до 11.12.2014.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" Мартыненко А.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 28.11.2014 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Кодекса, подписанное им лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" Мартыненко А.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2014 по делу N А68-71/2012 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" Мартыненко Александра Владимировича N 20АП-6890/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева