Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 07АП-4174/14

г. Томск

08 декабря 2014 г.

Дело N А03-23842/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (рег. N 07АП-4174/14 (2) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2014 по делу N А03-23842/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Родина" (ОГРН 1022200536654, ИНН 2264000180), с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 149 973 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2014 по делу N А03-23842/2013.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением судебного акта (27.10.2014).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 13.10.2014.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.10.2014 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 27.10.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба ФНС России подана через суд первой инстанции 11.11.2014 (согласно конверту, приложенному к апелляционной жалобе), то есть с нарушением установленного 10-тидневного срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает ка-ких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Ссылка заявителя жалобы на позднее получение обжалуемого определения не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 06.10.2014, в котором была объявлена резолютивная часть определения; полный текст данного определения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2014 12:25:59 МСК, а срок подачи апелляционной жалобы истек 27.10.2014.

Оснований полагать, что у заявителя отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (в частности, в период с 15.10.2014 по 27.10.2014 включительно), у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал документально тот факт, что до даты истечения срока подачи апелляционной жалобы (27.10.2014 включительно) имелись обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано выше, ФНС России фактически располагало сведениями о результатах рассмотрения судом первой инстанции ее заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 149 973 руб. 06 коп., имела реальную возможность ознакомиться с полным текстом определения и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2014 по делу N А03-23842/2013 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев