Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-14280/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-60342/14

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" (ИНН: 7736213272, ОГРН: 1027739680650): Покутний В.А. - представитель по доверенности 29.10.2014,

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "ГАИС" (ИНН: 5032045797, ОГРН: 1035006450490): Фирсов В.Ю. - представитель по доверенности N 19/02 от 19.02.2014,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А41-60342/14, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" к обществу с ограниченной ответственностью "ГАИС", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, о признании незаконными действий, о восстановлении прав участника долевого строительства и обязании восстановить в ЕГРП сведения о правах,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" (далее - ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАИС" (далее - ООО "ГАИС"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области):

1. признать незаконным односторонний отказ ООО "ГАИС" от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости в отношении квартир N 1,2,5-8,10,24,27,32,35,36,38,39,52,54-57,63,67-69,71,72,111,112,115,116,1 18-123, 125,126 в Доме N 2, квартир N 2,3,5-8,12,15,28,31,33,39,48,51,52,55-59,61-63,65, 66,68-70, 72,76,79,82,96,101,102,110-113,116-121,123-126 в доме N2 А, квартир N 1-8,13,17,21,24,25,29-31,35,49,53,59,62,63,65-72,75,77,80,81,84-87,89,93- 98,100, 109,113-118,121,122,124-126 в доме N2 Б по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.с, поселок Горки-10, права на которые, получены по договорам N1875-М и N11190-М уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве NСИ-1 от 06.07.2005;

2. признать незаконными действия Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по исключению из ЕГРП сведений о правах участника долевого строительства - ООО "Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "Уралсиб - Развитие регионов" на квартиры N 1,2,5-8,10,24,27,32, 35,36,38,39,52,54-57,63,67-69,71,72,111,112,115,116,118-123,125,126 в Доме N 2, квартир N 2,3,5-8,12,15,28,31,33,39,48,51,52,55-59,61-63,65,66,68-70,72,76,79,82, 96,101,102,110-113,116-121,123-126 в доме N2 А, квартир N 1-8,13,17,21,24,25, 29-31,35,49,53,59,62,63,65-72,75,77,80,81,84-87,89,93-98,100,109,113-118, 121,122, 124-126 в доме N2 Б по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.с, поселок Горки-10, а также его прав залогодержателя на объект долевого строительства;

3. восстановить право участника долевого строительства - ООО "Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "Уралсиб -Развитие регионов" на квартиры N 1,2,5-8,10,24,27,32,35,36, 38,39,52,54-57,63,67-69,71,72,111,112,115,116,118-123,125,126 в Доме N 2, квартир N 2,3,5-8,12,15, 28,31,33,39,48,51,52,55-59,61-63,65,66,68-70,72,76,79,82,96,101,102, 110-113,116-121,123-126 в доме N2 А, квартир N 1-8,13,17,21,24,25,29-31,35,49,53,59,62,63,65-72,75,77,80,81,84-87,89,93- 98,100,109,113-118,121, 122,124-126 в доме N2 Б по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.с, поселок Горки-10, полученное на основании договоров N1875-М и N11190-М уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве NСИ-1 от 06.07.2005 и существовавшее до нарушения права, в том числе право залога;

4. обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить в ЕГРП сведения о правах ООО "Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ недвижимости "Уралсиб - Развитие регионов" на квартиры N 1,2,5-8,10,24,27,32,35,36, 38,39,52,54-57,63,67-69,71,72,111,112,115,116,118-123,125,126 в Доме N 2, квартир N 2,3,5- 8,12,15,28,31,33,39,48,51,52,55-59,61-63,65,66,68-70,72,76,79,82,96,101,1 02, 110-113,116-121,123-126 в доме N 2 А, квартир N 1-8,13,17,21,24,25,29 -31,35,49,53,59,62,63,65- 72,75,77,80,81,84-87,89,93-98,100,109, 113-118,121, 122,124-126 в доме N2 Б по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.с, поселок Горки-10 (выделенный том л.д. 2-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2014 выделено в отдельное производство требование о признании незаконным одностороннего отказа ООО "ГАИС" от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости в отношении квартир N 1,2,5- 8,10,24,27,32,35,36,38,39,52,54-57,63,67-69,71,72,111,112,115,116,118-123 ,125,126 в доме N 2, квартир N 2,3,5-8,12,15,28,31,33,39,48,51,52,55-59,61-63,65,66,68-70, 72,76,79,82,96,101,102,110-113,116-121,123-126 в доме N 2 А, квартир N1- 8,13,17,21,24,25,29-31,35,49,53,59,62,63,65-72, 75,77,80,81,84-87,89,93-98,100,109,113- 118,121,122,124-126 в доме N 2Б по адресу Московская область, Одинцовский район, Успенский с.с., поселок Горки-10 (выделенный том л.д. 21).

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28 октября 2014 года о выделении требований в отдельное производство, ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (выделенный т. л.д. 35-37).

03 декабря 2014 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Управления Росреестра по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ГАИС" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Возражений Управления Росреестра по Московской области относительно заявленного ходатайства не поступало.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" Покутниным В.А., действующим на основании доверенности от 29.10.2014.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены. Последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Отказ ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А41-60342/14 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2014 по делу N А41-60342/14 прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова