Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-46999/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-56728/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 г.

по делу N А40-56728/14, принятое судьей Козловским В.Э. (102-484),

по иску ЗАО "Альянс Транс-Азия" (далее истец) к ОАО "РЖД" (далее ответчик)

о взыскании пени за простой вагонов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Смирнова Е.А. по доверенности от 28.06.12г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании пени за простой вагонов в сумме 2 214 278,79 руб. Ответчик иск не признал. Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 2 214 278,79 руб пени, 34 071,39 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно взыскал пени в полном объеме, выводы суда неоднозначны, суд не учел, что простой части вагонов произошел не по вине перевозчика, просит решение изменить и принять новый судебный акт об уменьшении сумы пени, отказать во взыскании пени в сумме 1 154 015,33 руб согласно расчета, а также просит применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер пени.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2014 г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-310, 393, 401, 785, 793 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" приняло от истца к перевозке грузы по 32 железнодорожным накладным. В связи с простоем вагонов истец предъявил ответчику пени за просрочку доставки груза на сумму 2 214 278,79 руб за период ноябрь-декабрь 2013 г.

Перевозка грузов железнодорожным транспортом регулируется ст.ст.33, 97 Устава ЖД Транспорта РФ, Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом.

При принятии решения о взыскании пени в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что по железнодорожным накладным N N ЭГ866700, ЭГ809007, ЭГ970594, ЭД187072, ЭД165113, ЭД162259, ЭД207658, ЭГ476817, ЭВ464234, ЭВ686920, ЭГ863665, ЭГ925552, ЭГ665369, ЭВ735893, ЭВ736024, ЭД007642, ЭД007920 вагоны в пути следования были оставлены без движения в связи с задержкой в приеме грузов станцией назначения Уяр по причине большого скопления вагонов, поступающих в адрес ЗАО "РН-Транс". В пути следования и на станциях назначения составлены акты общей формы (т.1, л.д.93-150, т.2, л.д.2-97, т.3, л.д.1-35), в адрес грузополучателя ЗАО "РН-Транс" направлены извещения о задержке вагонов в пути следования.

Кроме того, между ОАО "РЖД", ООО "НТ-Сервис" и ЗАО "ЮТС" заключен договор N 41 от 31.05.10г. на подачу и уборку вагонов ЗАО "ЮТС" на пути следования ООО "НТ-Сервис", примыкающий к станции Уяр Красноярской железной дороги, филиала ОАО "РЖД". В связи с переполнением станции назначения Уяр происходила задержка в разгрузке грузов, поступающих на станцию. Данный факт подтвержден соответствующими справками о наличии вагонов на указанной станции. По указанным выше накладным срок доставки грузов должен быть увеличен на срок от 5 до 40 суток, что предусмотрено п.6.6 Правил исчисления сроков доставки. В связи с этим, по указанным накладным пени за просрочку доставки грузов в сумме 1 154 015,33 руб согласно расчета начислена неправомерно.

Учитывая изложенное и на основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.14г., взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 1 060 263,46 руб. В остальной части в иске следует отказать. Апелляционный суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера пени.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно установил фактические обстоятельства, однако не учел вышеуказанные обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 г. по делу N А40-56728/14 изменить.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Альянс Транс-Азия" пени в сумме 1 060 263,46 руб, расходы по госпошлине по иску в сумме 23 602,63 руб, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Альянс Транс-Азия" в пользу ОАО "РЖД" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков