Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-47309/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-62165/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014

по делу N А40-62165/14 судьи Перцева П.В. (81-335)

по заявлению Шашковой М.В.,

к 1)Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, 2)Гутаускене Н.М., 3)ЗАО "Ильсор" (ОГРН 5087746052664, Москва, ул. Авиамоторная, дом 10)

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен,

3)Лавров В.С. по дов. от 08.09.2014.

УСТАНОВИЛ:

Шашкова Мария Вячеславовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением ( с учетом последующего уточнения заявленных требований) к Закрытому акционерному обществу "Ильсор", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и Гутаускене Надежде Михайловне о признании недействительным решения от имени единственного акционера ЗАО "Ильсор" от декабря 2013 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шашковой М.В. и избрании нового генерального директора Общества Гутаускене Н.М.; о признании недействительным решения N 431654А Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о государственной регистрации изменений от 17 декабря 2013 года; о признании недействительным решения N 143203А Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы от 30 апреля 2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 признано недействительным решение N 431654А Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации изменений от 17 декабря 2013 года и решение N 143203А Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы от 30 апреля 2014 г. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просить отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование этого указывается, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования о признании недействительным решение Инспекции от 17.12.2013 N 431654А, ссылается на отсутствие в материалах регистрационного дела ЗАО "Ильсор" решения единственного участника от декабря 2013 г., представление которого в регистрирующий орган не требуется в соответствии п.2 ст.17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), что, по мнению Инспекции, свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и ответчиков Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, Гутаускене Н.М., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - ЗАО "Ильсор" поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает заявитель, Шашкова Мария Вячеславовна являлась и является единственным акционером ЗАО "Ильсор".

В декабре 2013 года ей стало известно о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в декабре 2013 года на должность генерального директора назначена Гутаускене Н.М.

Из материалов регистрационного дела заявителю стало известно о том, что решением N 5 от 18.04.2014 единственного акционера ЗАО "Ильсор" Гутаускене Н.М. внесены изменения в учредительные документы общества, освобождена с 17.04.2014 с должности генерального директора Шашкова М.В.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что является единственным акционером ЗАО "Ильсор", никому принадлежащие ей акции не отчуждала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе Инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Согласно п.2 ст.17 Закона о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (п.2 ст.17 Закона о государственной регистрации).

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих сам факт принятия решения, по результатам которого досрочно прекращены полномочия генерального директора Шашковой М.В. и избран новый генеральный директор Общества Гутаускене Н.М. ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение от имени единственного акционера ЗАО "Ильсор" от декабря 2013 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шашковой М.В. и избрании нового генерального директора Общества Гутаускене Н.М. не имело место быть, то есть не принималось.

Правоустанавливающие документы, на основании которых Гутаускене Н.М. стала акционером ЗАО "Ильсор" отсутствуют как у самой Гутаускене Н.М., так и в материалах регистрационного дела ЗАО "Ильсор".

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение регистрирующего органа от 17.12.2013 и последующее решение в апреле 2014 года о внесении изменений в устав общества, в частности, о смене местонахождения общества, принятое единственным участником Гутаускене Н.М., на основании которого Инспекцией принято решение N 143203А о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы от 30 апреля 2014 г., не имеет юридической силы.

Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованным.

Что касается иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то они на правильность решения суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя не влияют.

Поскольку судом установлено отсутствие решения от имени единственного акционера ЗАО "Ильсор", принятого в декабре 2013 г и сделан вывод, что оно не принималось, то данное обстоятельство, в свою очередь, препятствовало удовлетворению требований заявителя к ответчикам о признании этого решения недействительным.

руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-62165/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко