Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-12579/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-20146/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049338; ОГРН: 1027700198767): представители не явились, извещено,

от государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ИНН: 5000000017; ОГРН: 1025006171519) - Орещук С.Е., представитель на основании доверенности от 27.11.2014 N 835, Сипягин С.Н., представитель по доверенности от 23.12.2013 N СД-2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-20146/14, принятое судьей Мильковым М.А., по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП МО "Мострансавто") о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации предоставления доступа к сети Интернет в сумме 35 400 руб. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-20146/14 исковые требования ОАО "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме (л.д. 77 - 78).

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП МО "Мострансавто" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 82).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ГУП МО "Мострансавто" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО "Ростелеком", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - ОАО "ЦентрТелеком") (Оператор связи) и ГУП "Мострансавто" (Абонент) заключен договор N 4175/10-МОФ на оказание услуг связи (далее - договор N 4175/10-МОФ от 23.11.2010), согласно пункту 1.1 которого Оператор связи оказывает Абоненту/филиалам Абонента (в соответствии с приложением N 1) услуги связи, а также услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с договором услугами связи, и направленные на повышение их потребительской ценности. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются Дополнительными соглашениями и отдельными Заказами на предоставление услуг связи к данным Дополнительным соглашениям, а Абонент принимает и оплачивает предоставленные ему услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 9 - 11).

11 апреля 2011 года ОАО "ЦентрТелеком" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами от 01.04.2011 серии 78 N 008200613, серии 78 N 008200614 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Ростелеком" по состоянию на 30.03.2014 (л.д. 36, 37, 40 - 50).

В последующем, между ОАО "Ростелеком" и ГУП "Мострансавто" заключены Дополнительные соглашения N VPN-2 от 02.06.2011, N VPN-3 от 13.09.2011 к договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 (л.д. 14 - 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения N VPN-3 от 13.09.2011 Оператор связи предоставляет Абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети Интернет, иные телематические услуги связи, а также при наличии технической возможности на основании обращения Абонента дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности за отдельную плату по тарифам оператора связи.

Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения N VPN-3 от 13.09.2011 установлено, что Оператор связи обязуется оказывать услуги в соответствии с условиями и параметрами, указанными в Заказе на предоставление услуг связи. Оператор связи при подключении к услугам направляет Абоненту Акт о начале оказания услуг.

15 августа 2012 года сторонам подписан Акт о начале оказания услуг от 15.08.2012, в соответствии с которым ОАО "Ростелеком" предоставило "Можайское ПАТП" Филалу ГУП "Мострансавто" услуги передачи данных по виртуальной частной сети (VPN) согласно договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010, Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 к договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 и Заказу N 11 на предоставление услуг связи к Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Бородинская, 37 (л.д. 19).

Как усматривается из текста искового заявления, ответчиком оплата за проведение работ по предоставлению доступа к сети Интернет произведена не была, в связи с чем ОАО "Ростелеком" направило в адрес ГУП "Мострансавто" Можайское ПАТП претензии от 04.02.2014 N 225100189409 и N ПЮ201401/1065 с требованием погасить задолженность в сумме 35 400 руб. (л.д. 21, 22).

Оставление указанного требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ГУП "Мострансавто" обязательств по оплате оказанных ОАО "Ростелеком" услуг, предусмотренных договором N 4175/10-МОФ от 23.11.2010.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ГУП "Мострансавто" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, ввиду чего заявленные исковые требования удовлетворены необоснованно. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает те же основания для отмены обжалуемого судебного акта, что и в арбитражном суде первой инстанции, полагая, что Акт о начале оказания услуг от 15.08.2012 не подтверждает факт оказания услуг по спорному договору.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя и предмета, договор N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

Так, в силу положений п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 оплата услуг производится филиалами Абонента по действующим тарифам Оператора связи и указанным в Дополнительных соглашениях к договору (соответствующих Заказах на предоставление услуг связи). Причитающиеся Оператору связи суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму налога на добавленную стоимость (НДС).

Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения N VPN-3 от 13.09.2011 к договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 установлено, что Оператор связи обязуется оказывать услуги в соответствии с условиями и параметрами, указанными в Заказе на предоставление услуг связи. Оператор связи при подключении к услугам направляет абоненту Акт о начале оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Заказа N 11 на предоставление услуг связи к Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 к договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 стоимость услуг по предоставлению доступа составляет 30 000 руб. без НДС (л.д. 18).

Пунктом 4.3 договора N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 установлено, что фактическая дата начала предоставления услуг определяется в Акте о начале оказания услуг.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг необоснован и отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Порядок проверки сдачи к сети передачных данных установлен в пункте 3 Приложения N 1 к Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 - Регламента подключения к Сети передачи данных и оказания Услуг.

Согласно подпункту 3.4 Регламента подключения к Сети передачи данных и оказания Услуг в случае выполнения требований в процессе проверки работоспособности подключения к сети передачи данных техническими представителями Оператора связи и Абонента подписывается двусторонний Акт начала оказания Услуг.

В материалы дела представлен Акт о начале оказания услуг от 15.08.2012, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями соответствующих организаций, в соответствии с которым ОАО "Ростелеком" предоставило "Можайское ПАТП" Филалу ГУП "Мострансавто" услуги передачи данных по виртуальной частной сети (VPN) согласно договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010, Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 к договору N 4175/10-МОФ от 23.11.2010 и Заказу N 11 на предоставление услуг связи к Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Бородинская, 37.

При этом согласно подпункту 4.3 Приложения N 1 к Дополнительному соглашению N VPN-3 от 13.09.2011 - Регламента подключения к Сети передачи данных и оказания Услуг в случае не обнаружения причины неисправности после выполнения работ абонент сдает повреждение в службу технической поддержки оператора связи по телефону или направляет заявку по электронной почте согласно подпункту 4.1 в следующем порядке:

- сообщает оператору связи адрес недоступного подключения;

- сообщает IP адрес WAN-порта модема;

- сообщает результаты выполнения работ, указанных в подпункте 4.3;

- сообщает свою фамилию и контактный телефон;

- получает от дежурного технической поддержки оператора связи его фамилию и номер заявки;

- получает подтверждение принятой информации.

Вместе с тем, доказательства обращения ответчика к истцу в установленном спорым договором порядке с заявкой об устранении неисправностей в материалы дела не представлены.

Ввиду указанных обстоятельств, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-20146/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич