Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 16АП-4135/14

г. Ессентуки

09 декабря 2014 г.

Дело N А22-2214/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу N А22-2214/2014, по иску открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 214544 руб. 67 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2014 года в размере 214201 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 руб. 35 коп. за период с 18.06.2014 по 24.06.2014, всего - 214544 руб. 67 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 214 201 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 руб. 15 коп., всего - 215 280 руб. 47 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 09.09.2014 суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 214 201 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 руб. 15 коп., а всего - 215 280 руб. 47 коп. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7305 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ("Гарантирующий поставщик") и ответчик ("Покупатель") заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010 (далее - договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора истец принял на себя обязательства осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик принял обязательства принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 8.1. договора оплата Покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке: до 1-го числа расчетного месяца - 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.

В соответствии с п. 7.2 договора расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 8.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В мае 2014 года истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 37001 кВт/ч на общую сумму 214 201 руб. 32 коп.

Неоплата стоимости потребленной электроэнергии, послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Калмыкия с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что наличие и размер задолженности за поставленную электрическую энергию подтвержден представленным в материалы дела договором от 01.01.2010 N 9000082; подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций отчетами о потребленной электроэнергии в мае 2014 года; выставленной счет-фактурой от 31.05.2014 N ЦУ/000023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт передачи истцом и принятия ответчиком электроэнергии в количестве 37001 кВт/ч на общую сумму 214 201 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии в материалах дела не представлено, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 17.07.2014 в размере 1079 руб. 15 коп. являются законными и обоснованными.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции, не рассмотрел направленный отзыв на исковое заявление, не принимается судом, поскольку отзыв отсутствует в материалах дела. Кроме того, согласно информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отзыв на иск арбитражным судом не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску, правомерно отнесена на ответчика.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу N А22-2214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов