Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-49282/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-95948/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-95948/14, принятое судьёй Лисицыным К.В., по иску ООО "Лукойл-Экоэнерго" к ООО "Энергосервис" о взыскании 42 362 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Николаевский Д.О. (доверенность от 07.04.2014 N 128),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании 42 362 рублей 32 копеек долга по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что имевшуюся у него задолженность он оплатил по платежным поручениям от 08.07.2014, доказательства представил в суд первой инстанции своевременно.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем истца заявлено об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности Николаевским Д.О., полномочия которого проверены, правовые последствия отказа от иска ему разъяснены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины апелляционный суд относит на ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Отказ от иска, как это следует из материалов дела, непосредственно связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему требований после принятия арбитражным судом искового заявления к производству (определение от 27.06.2014, оплата ответчиком - 08.07.2014).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энерго" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-95948/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энерго" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын