Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-21410/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А26-4501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Павкова А.П. доверенность от 28.01.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21410/2014) ООО "Лекса" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 г. по делу N А26-4501/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество"

к ООО "Лекса"

о взыскании 469 683 руб.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным путем уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 419 683 руб. в связи с оплатой 50 000 руб., к Обществу с ограниченной ответственностью "Лекса" (далее - ООО "Лекса", Общество) о взыскании 419 683 руб. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.04.2014 г. по договору аренды лесного участка N 151-з от 28.11.2013 г.

Решением суда от 15.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Министерству в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ООО "Лекса" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.11.2013 г. N 151-з, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 38941 га, состоящий из 19 земельных участков, расположенный в Медвежьегорском муниципальном районе.

Договор заключен на 25 лет и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2013 г.

Пунктом 1.5. договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования лесов в целях заготовки древесины. Ежегодный объем использования лесов на лесном участке приведен в приложении N 3.

Согласно условиям договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

В приложении N 3 к договору аренды лесного участка приведен объем использования лесов на лесном участке, который составляет 17,8 тыс.куб.м. (л.д. 30).

Уведомлением N 27 от 21.04.2014 г. Министерство сообщило Обществу о задолженности Общества по сроку оплаты на 15.04.2014 г. в размере 469 683 руб. и предложило погасить задолженность в срок до 30.04.2014 г. (л.д. 42).

Указанное уведомление было оставлено Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необходимость использования при расчете арендной платы объема лесопользования, установленного дополнительным соглашением от 10.04.2014 г., и равного 15 тыс.куб.м. и необходимость уменьшения размера арендной платы.

Относительно данного довода апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно Проекту освоения лесов, утвержденному приказом Министерства 01.04.2014 г. N 494, ежегодный объем использования лесов составляет 15,0тыс.куб.м. 10.04.2014 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды в целях приведения его в соответствие с Проектом освоения лесов. В связи с внесением изменений в договор аренды лесного участка в части уменьшения объемов использования лесов был произведен перерасчет арендной платы на 2014 г. На основании данного перерасчета было подготовлено приложение N 4 к договору аренды, которое было подписано без возражений директором ООО "Леса" Юриным В.В. (л.д. 37), в котором отражено уменьшение размера арендной платы, начиная со срока уплаты 15.06.2014 г. (по сравнению с приложением N 4 в прежней редакции - л.д. 31). Согласно указанному приложению по сроку уплаты 15.04.2014 г. арендатор обязан внести арендную плату в сумме 469 683 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 419 683 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2014 года по делу N А26-4501/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина