Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-52127/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-57815/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании, ограниченной акциями "ГРЭЙС РАЙЗ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-57815/2014,

вынесенное судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-396)

по иску компании, ограниченной акциями "ГРЭЙС РАЙЗ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью "Нопеус Арт" (ОГРН 1067746320498, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е. по доверенности от 27.10.2014;

от ответчика: Павлюкова К.Б. по доверенности N 9/29-07/14 от 29.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Компания ограниченная акциями "ГРЭЙС РАЙЗ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (Британские Виргинские острова) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нопеус Арт" (ОГРН 1067746320498, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12) о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Представитель истца в судебном заседании отказался от иска, отказ от иска судом был принят и определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 г. по делу N А40-57815/14 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение, при этом истец указал, что представитель истца нарушил права и законные интересы истца.

Отказавшись от иска, представитель истца действовал в ущерб интересам истца, указал истец.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, представил отзыв, в котором просил оставить определение без изменения.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 г. по делу N А40-57815/14.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд считает, что отказ представителя истца от иска по делу N А40-57815/14 нарушил права и законные интересы истца, отказываясь от иска, представитель истца действовал в ущерб интересам и имущественным правам истца, что следует из апелляционной жалобы истца.

Как следует из апелляционной жалобы истца, он не имел намерений на момент рассмотрения дела N А40-57815/14 в суде первой инстанции отказываться от иска.

Поэтому отказ от иска представителя истца по делу N А40-57815/14 с учетом требований ст. 49 АПК РФ не подлежал принятию.

Выводы суда первой инстанции о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу N А40-57815/14 арбитражный апелляционный суд считает необоснованными, не соответствующими требованиям ст. 49 АПК РФ, что является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 г. по делу N А40-57815/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова