Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-50010/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-103902/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие Прогресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-103902/2014, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску Закрытого акционерного общества "АВС" (ОГРН 1097746820489 ИНН 7722704898)

к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие Прогресс" (ОГРН 1027739807920 ИНН 7706265379)

о взыскании 151 189 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Данч Л.В. по доверенности от 28.02.2014 от ответчика: Павлова Е.А. по доверенности от 29.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АВС" (далее - ЗАО "АВС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие Прогресс" (далее - ЗАО "НПП Прогресс") о взыскании суммы 151 189 руб. 37 коп., составляющей 30 495 руб. 17 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 10.2 договора аренды N АВЦ-02/2012 от 01.01.2012 г., 120 694 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-103902/2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ЗАО "НПП Прогресс" неустойки в размере 29 659 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 694 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "НПП Прогресс" не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель утверждает, что вина должника в неисполнении денежного обязательства отсутствует, поскольку ему было не известно о новых реквизитах кредитора.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 года по делу N А40-33013/2013 были частично удовлетворены исковые требования ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У." (доверительный управляющий) к ЗАО "НПП Прогресс" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 254 939 руб. 89 коп. за период с августа по октябрь 2012 г., с ЗАО "НПП Прогресс" в пользу ООО "Бизнес Девелопмент" взыскана задолженность в размере 867 592 руб. 32 коп.; в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ЗАО "НПП Прогресс", отказано.

Исковые требования доверительного управляющего мотивированы тем, что ответчик арендовал помещение в нежилом здании по адресу: г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 6, корп. 1, собственником которого является ЗАО "АВС", а доверительным управляющим объекта аренды на момент заключения договора аренды 01.01.2012 г. являлось ОАО "ЦЕНТРОЭНЕРГОЧЕРМЕТ". Впоследствии произошла смена доверительного управляющего, с 10.05.2012 г. новым доверительным управляющим становится ООО "Бизнес Девелопмент" на основании договора доверительного управления имуществом от 06 апреля 2012 г. N 2-2012. ЗАО "НПП Прогресс", будучи арендатором указанного помещения, перестало исполнять свои обязанности по оплате арендных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 г. по делу N А40-33013/2013 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта 16.12.2013 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 006197344.

Определением арбитражного суда от 21.04.2014 г. взыскатель по делу N А40-33013/2013 в лице ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У." заменен на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Про" (ОГРН 11377465225594, ИНН 7722811378) в связи с заключением 31.01.2014 г. между ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У." (Цедент 2), ЗАО "АБС" (Цедент 1) и ООО "Девелопмент Про" (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии) в полном объёме задолженности ответчика - ЗАО "НПП Прогресс" (Должника), согласно п. 1.2 которого сумма права требования Цедентов к должнику составляет 885 255, 68 руб., из которых 867 592, 32 руб. - задолженность по договору аренды недвижимого имущества NАВЦ-02/2012 от 01.01.12г., заключённому между должником и цедентом, 17 663, 36 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Как видно из материалов дела, решение суда по делу N А40-33013/2013 исполнено в полном объеме 17.06.2014 г., что подтверждается платежными ордерами от 03.06.2014 N 1, от 04.06.2014 N 2, от 09.06.2014 N 3, от 17.06.2014 N 4.

17.06.2014 г. между ЗАО "АВС", ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У." и ООО "Девелопмент Про" на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено дополнительное соглашение N 2 к договору уступки права требования (Цессии), согласно которому право требования на неполученные договорные неустойки, а также право на неуплаченные проценты переходят к ЗАО "АВС" (Цеденту 1).

В соответствии с п. 10.2 договора аренды N АВЦ-02/2012 от 01.01.12г., задолженность по которому была взыскана с ответчика в рамках дела N А40-33013/2013, в случае просрочки проведения любых платежей по договору, в том числе в соответствии с положениями раздела 3 договора, Арендатор выплачивает Доверительному управляющему пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, но не более 10 % от суммы базовой арендной платы в год.

Поскольку на дату прекращения действия договора аренды (02.10.2012 г.) ЗАО "НПП Прогресс" не оплатило имеющуюся задолженность по арендной плате, ЗАО "АВС" обратилось в суд с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.08.2012 г. по 02.10.2012 г. в размере 30 495 руб. 17 коп.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не были своевременно осуществлены платежи по договору аренды, удовлетворил заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 29 659 руб. 68 коп., произведя перерасчет неустойки за период с 13.08.2012 г. по 02.10.2012 г.

Поскольку ЗАО "НПП Прогресс" просрочило погашение задолженности по договору аренды недвижимого имущества N АВЦ-02/2012 от 01.01.12 г., право на взыскание которой перешло к ЗАО "АВС" согласно договору уступки права требования (цессии) от 31.01.2014 г., истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2012 по 17.06.2014 в размере 120 694 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, признав расчет, представленный истцом обоснованным и верным, удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что его вина в нарушении обязательства отсутствует, так как ему было неизвестно о реквизитах нового кредитора.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, при этом кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать должнику документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

ЗАО "НПП Прогресс" имело возможность погасить образовавшуюся по договору аренды задолженность в добровольном порядке в пользу ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У." и в пользу нового кредитора, поскольку ответчик был уведомлен о состоявшемся правопреемстве и согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-33013/2013 был извещен надлежащим образом о рассмотрении судом заявления о замене взыскателя на ООО "Девелопмент Про".

О заключении дополнительного соглашения N 2 к договору уступки права требования (цессии) от 31.01.2014 г. в адрес ЗАО "НПП Прогресс" было направлено соответствующее письмо от 27.06.2014 г. (л.д. 65) с приложением копии соглашении, в котором среди прочих реквизитов указан номер банковского счета ЗАО "АВС" (л.д. 66).

Взыскание задолженности в судебном порядке является принудительной мерой и применяется в том случае, когда задолженность не погашается в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "НПП Прогресс" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269 пунктом 1, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по делу N А40-103902/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская