Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49400/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-94554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Дорожно-Эксплуатационный Комплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г., принятое судьей Козловым В.Ф. по делу N А40-94554/2014

по иску ГУП г. Москвы "Мосремонт" (101999, г. Москва, Богоявленский пер., д. 6, стр. 2)

к ООО "Дорожно-Эксплуатационный Комплекс" (109390, г. Москва, ул. 1-я Текстильщиков, д. 12/ 9, оф. 2)

о взыскании арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Неволина М.С. по дов. от 10.09.2014 г.;

от ответчика: Новиков Е.В. по дов. от 04.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Мосремонт" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Дорожно-Эксплуатационный Комплекс" (арендатор) о взыскании:

по Договору аренды от 30.03.2013 г. N КМ-А-26/12 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с 01.07.2013 г. по 31.08.2013 г., с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 785 482,75 руб.;

по Договору аренды от 31.12.2013 г. N М-А-27/14 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. в размере 1 605 237 руб.,

итого 3 390 719,75 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. (т. 1 л.д. 142-143) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ГУП г. Москвы "Мосремонт" (арендодатель) и ООО "Дорожно-Эксплуатационный Комплекс" (арендатор) заключены Договоры аренды от 30.03.2013 г. N КМ-А-26/12 и от 31.12.2013 г. N М-А-27/14.

Являющееся объектом аренды имущество передано арендатору в пользование по Актам приема-передачи от 30.03.2012 г. (по 1-му Договору) и от 01.01.2014 г.

По 1-му Договору арендатором не уплачена арендная плата за период с 01.07.2013 г. по 31.08.2013 г., с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 785 482,75 руб.; по 2-му Договору арендатором не уплачена арендная плата за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. в размере 1 605 237 руб.

Итого непогашенный долг составил 3 390 719,75 руб.

Поскольку требования об уплате основного долга арендатором добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в пользу арендодателя в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными.

Ответчик был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела вручением под роспись направленного почтовой связью судебного извещения (т. 1 л.д. 139).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по делу N А40-94554/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова