Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 07АП-10727/14

г. Томск

8 декабря 2014 г.

Дело N А45-16316/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2014 по делу N А45-16316/2014 (судья Свиридова Г. В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" (ИНН 540210001, ОГРН 1025401007312), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" (ИНН 5403184494, ОГРН 1065403047049), г. Новосибирск, о взыскании 802 669,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод "Экран" (далее - ОАО "НЗ "Экран", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" (далее - ООО "Сибирский характер", ответчик) о взыскании 802 669,56 руб., в том числе, 724 599,48 руб. основного долга, 78 070,08 руб. неустойки за период с 20.01.2014 по 12.09.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирский характер" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителей ответчика.

ОАО "НЗ "Экран" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ОАО "НЗ "Экран" (поставщик) и ООО "Сибирский характер" (покупатель) заключен договор поставки N 069-13-ПБ, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить по указанным покупателем отгрузочным реквизитам, а покупатель обязуется оплатить и принять стеклотару (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны согласуют ассортимент, а так же количество поставляемой продукции на 2013 год путем подписания приложения к договору (годовой план поставки продукции).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик на каждую партию продукции предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную, товарно-транспортную накладную (при доставке силами поставщика), акт на транспортные услуги; счет-фактуру на транспортные услуги, если транспортные услуги не включены в стоимость продукции.

Срок и порядок оплаты продукции установлены разделом 3 договора: оплата товара производится покупателем каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости поставляемой партии продукции в течение 5 дней с момента получения счета. В случае если стоимость отгруженной продукции превышает сумму полученной предварительной оплаты, покупатель обязуется произвести доплату разницы стоимости продукции в течение одного банковского дня с момента выставления поставщиком счета.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года. В случае неисполнения/частичного неисполнения обязательств в части расчетов по настоящему договору, договор считается продленным до полного исполнения обязательства (пункт 10.1 договора).

Поставщик передал, а покупатель принял по товарным накладным N 182 от 20.01.2014, N 1268 от 03.04.2014, N 1287 от 04.04.2014 товар на общую сумму 741 116,28 руб.

14.01.2014 ОАО "НЗ "Экран" выставило ООО "Сибирский характер" счет N 5 на оплату продукции.

14.01.2014 письмом N 4 ООО "Сибирский характер" гарантировало поставщику произвести оплату в соответствии с графиком.

Платежным поручением N 383 от 27.03.2014 покупатель частично оплатил поставленный товар в сумме 300 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "Сибирский характер" обязательств по оплате товара, поставленного по договору N 069-13-ПБ от 01.02.2013 явилось основанием для направления ответчику претензии и обращения ОАО "НЗ "Экран" в Арбитражный суд Новосибирской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "НЗ "Экран" произведена поставка товара в рамках договора N 069-13-ПБ от 01.02.2013 по товарным накладным N 182 от 20.01.2014, N 1268 от 03.04.2014, N 1287 от 04.04.2014 товар на общую сумму 741 116,28 руб.

Товарные накладные подписаны представителями ООО "Сибирский характер" без замечаний и возражений по качеству и объему.

На оплату товара истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара на сумму 741 116,28 руб. в рамках исполнения обязательственных отношений по договору N 069-13-ПБ от 01.02.2013 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности в сумме 724 599,48 руб. последним не представлены, суд обоснованно удовлетворил требование ОАО "НЗ "Экран" о взыскании долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность ООО "Сибирский характер" за нарушение условий расчетов по договору установлена пунктом 5.2 договора поставки N 069-13-ПБ от 01.02.2013: в случае нарушений условий расчетов по договору покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, истец правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки.

Согласно исковому заявлению, размер подлежащей взысканию неустойки составил 78 070,37 руб. за период с 20.01.2014 по 12.09.2014.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки, правомерно признан верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскан с ответчика в указанном размере. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции не усмотрены.

Правовых оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителей ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству по известному адресу ответчика: г. Новосибирск, ул. Петухова, 79.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 07.08.2014, имеющемся в материалах дела (л.д. 43-59) адресом (местом нахождения) ответчика является адрес: г. Новосибирск, ул. Петухова, 79.

Судебное уведомление обоснованно направлено судом по указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц адресу.

Материалами дела подтверждается, что копия определения, направленная по указанному адресу, получена 22.08.2014, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 62).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2014 по делу N А45-16316/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина