Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 15АП-18764/14

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2014 г.

дело N А32-12121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-12121/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная транспортная компания"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой"

о взыскании задолженности и пени, принятое судьей Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная Транспортная Компания" обратилось в суд с иском к ООО "Тоннельдорстрой" о взыскании 1 561 879 руб. 51 коп, из которых задолженность по договору N 111 от 29.12.2010 г. составляет 1 425 079 руб. 51 коп. и пени в размере 136 800 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 1 425 079 руб. 51 коп. задолженности, 64 603 руб. 60 коп. неустойки, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 618 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней каких-либо подтвержденных материалами дела доводов. Несогласие ответчика с решением таковым не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей ответчик при подаче апелляционной жалобы не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-12121/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" (ИНН 2319001080, ОГРН 1022302829658) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко