Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 09АП-54884/14

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-142475/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Смарт Телеком"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.10.2014 по делу N А40-142475/14,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"

(ОГРН 5087746336992; 127051, г. Москва, М. Сухаревская площадь, д. 6, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Телеком"

(ОГРН 1095010001767; 117405, г. Москва, ул. Кирпичные Выемки, 2 корп. 1)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смарт Телеком" 25.11.2014 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г.

По правилам ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 17.10.2014, срок на его обжалование истек 17.11.2014.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Смарт Телеком" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Смарт Телеком" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

И.С. Лящевский