Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 06АП-6999/14

г. Хабаровск

11 декабря 2014 г.

А73-8951/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Минералс"

на решение от 10.11.2014

по делу N А73-8951/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Амур Минералс" в пользу Межрегиональной ассоциации недропользователей взысканы членские взносы в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 451 руб. 05 коп.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Амур Минералс", направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой арбитр".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Согласно статье 333.40 НК РФ при возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Вместе с тем, согласно пункту 2 §2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, в случае возврата апелляционной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 04.12.2014 N 2362 также направлено заявителем в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.Д. Козлова