г. Красноярск |
|
08 декабря 2014 г. |
Дело N А33-5360/2014 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" октября 2014 года по делу N А33-5360/2014, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" (ИНН 6658289047, ОГРН 1076658038181) о взыскании задолженности по агентским договорам от 05.05.2010 N 120/10КР, от 15.04.2010 N 135/10КР в общем размере 527448 рублей 80 копеек и пени за нарушение обязательств по оплате по договору от 05.05.2010 N 120/10КР в размере 2549 495 рублей 38 копеек, по договору от 15.04.2010 N 135/10КР - 427520 рублей 40 копеек.
Определением от 14.05.2014 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" Сметанина О.А.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СТАЛЬАНТИКОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" 308513 рубля 79 копеек пени; в доход федерального бюджета 34423 рубля 41 копейка государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "РН-Строй"; временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" Сметанину О.А.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05 декабря 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок 04 декабря 2014 года. Судебный акт получен заявителем 22.11.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086269045.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬАНТИКОР" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-5360/2014
Истец: ООО "РН-Строй"
Ответчик: ООО "СТАЛЬАНТИКОР"
Третье лицо: Калинин Юрий Юрьевич, ООО "РН-Строй", Сметанин О. А. (в/у ООО "РН-Строй" ), МИФНС N 23 по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6488/15
10.08.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2956/15
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1322/15
12.02.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6393/14
08.12.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6396/14
02.10.2014 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5360/14