Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 15АП-22669/14

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2014 г.

дело N А32-29042/2014

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 по делу N А32-29042/2014 о прекращении производства по делу

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Тедеевой Лиане Александровне

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

принятое в составе судьи Картенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2014 по делу N А32-29042/2014. Однако, до принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на и приложенные к ней документы, всего на 24 л.

Судья

М.Н. Малыхина