Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-19188/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А56-12947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-19188/2014) вопрос о вынесении дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины по делу А56-12947/2014

по иску Трапезниковой Анны Владимировны, Брусокене Тамары Владимировны

к ООО "Гелиос Отель"

3-е лицо: AYIRA TRADE & INVEST LIMITED

о признании незаконным решения совета директоров,

установил:

Трапезникова Анна Владимировна (далее - истец 1, Трапезникова А.В.), Брусокене Тамара Владимировна (далее - истец 2, Брусокене Т.В.) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" (далее - ответчик, ООО "Гелиос Отель", Общество) от 28.02.2014 об избрании генерального директора Общества Будникова А.Б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена компания AYIRA TRADE & INVEST LIMITED (далее - третье лицо).

Решением суда от 02.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Трапезникова Анна Владимировна и Брусокене Тамара Владимировна обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить, иск удовлетворить.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 отменено, решение Совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" от 28.02.2014 признано недействительным.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 26.11.2014 на 04.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующие в деле.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления о признании недействительным решение Совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" от 28.02.2014 Брусокене Тамарой Владимировной и Трапезниковой Анной Владимировной была уплачена каждой государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.03.2014 операция N 2374119533 на сумму 4 000 рублей (плательщик Трапезникова Анна Владимировна) и чек-ордером от 05.03.2014 операция N 2374119534 на сумму 4000 рублей (плательщик Брусокене Тамара Владимировна).

При последующем обжаловании принятого по делу решения была уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, что подтверждается представленным в дело чек-ордером от 30.07.2014 операция N 2596701423 (плательщик Брусокене Тамара Владимировна).

Поскольку апелляционная жалоба истиц была удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, решение суда первой инстанции отменено, то с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Отель" в пользу Трапезниковой Анны Владимировны подлежит взысканию 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, в пользу Брусокене Тамары Владимировны 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос отель" в пользу Трапезниковой Анны Владимировны 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос отель" в пользу Брусокене Тамары Владимировны 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова