Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 07АП-9715/14

г. Томск

08 декабря 2014 г.

Дело N А03-1711/2014

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Якушева Александра Николаевича (рег. N 07АП-9715/2014(2)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года по делу N А03-1711/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7"

(по заявлению ООО "Бийский комбинат хлебопродуктов" о намерении погасить все требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Якушев Александр Николаевич с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года по делу N А03-1711/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 04 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, 98-67

Определение было получено апеллянтом 27.11.2014 представителем по доверенности, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Якушева Александра Николаевича возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев