Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 19АП-7412/14

г. Воронеж

08 декабря 2014 г.

Дело N А08-7987/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Суворовская нить" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 по делу N А08-7987/2013 (судья Петряев А.В.),

по иску закрытого акционерного общества "Суворовская нить" (ИНН 7133005956, ОГРН 1027103470514) к закрытому акционерному обществу "Белтермоизоляция" (ИНН 3123057411, ОГРН 1023101656907) о взыскании 3 773 831 руб. 41 коп.,

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Белтермоизоляция" (ИНН 3123057411, ОГРН 1023101656907) к закрытому акционерному обществу "Суворовская нить" (ИНН 7133005956, ОГРН 1027103470514) о взыскании 6 286 896 руб.,

третьи лица: ООО "Преформ", ООО "ТД Агроторг", ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация", ФНС России, ООО "Тульский строительный монтажно-наладочный комбинат "Авангард", ООО "Газпром межрегионгаз Тула", ОАО "Акционерная компания "Центральный научно-исследовательский институт систем управления", ОАО "НАФТАН", ОАО "Тулаэнергосбыт", ППО ЗАО "Суворовская нить" г. Суворова Тул. Обл. Общероссийской ОО - Российского проф. Союза работников текстильной и легкой промышленности, ОАО "Полесье", ЗАО "Московский шелк", ЗАО "ТАИЗ", ООО "Интерхим-Сервис",

установил: ЗАО "Суворовская нить" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 по делу N А08-7987/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Суворовская нить" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 по делу N А08-7987/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова