Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-13233/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-30360/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы": Латышев А.С. по доверенности N 99 от 12.12.13;

от товарищества собственников жилья "Трехгорка": Выскуб С.Н. по доверенности б/н от 01.02.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Трехгорка" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-30360/14, принятое судьей Петровой О.О., по иску закрытого акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" к товариществу собственников жилья "Трехгорка", о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Городские ТеплоСистемы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Трехгорка" о взыскании 57 474 331 рубля 16 копеек основного долга по договору N 04-2015-ТС от 11.08.10, 14 319 012 рублей 16 копеек пени и 200 000 рублей расходов по госпошлине (л.д. 3-4).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ТСЖ "Трехгорка" 35 987 875 рублей 51 копейка основного долга, 1 999 024 рубля 15 копеек пени, 200 000 рублей расходов по госпошлине (л.д. 130, 133).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года с ТСЖ "Трехгорка" в пользу ЗАО "Городские ТеплоСистемы" было взыскано 35 987 875 рублей 51 копейка задолженности, 1 999 024 рубля 15 копеек пени, 200 000 рублей расходов по госпошлине (л.д. 135-136).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Трехгорка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в мотивировочной части, а именно исключить из мотивировочной части решения абзац 13 на странице 2 следующего содержания: "Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды"; изложив абзац 3 на странице 3 мотивировочной части решения в следующей редакции: "Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года во исполнение своих обязательств по договору фактически поставил ответчику тепловую энергию на сумму 42 687 875 рублей 51 копейку", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 139-142).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Трехгорка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить.

Представитель ЗАО "Городские ТеплоСистемы" не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 11.08.10 между ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (Поставщик) и ТСЖ "Трехгорка" (Покупатель) был заключен договор N 04-2015-ТС поставки тепловой энергии, предметом которого является продажа Поставщиком Покупателю тепловой энергии в виде горячей воды (Теплоноситель) на входных задвижках центральных тепловых пунктов NN 1, 2, 3, расположенных по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой (л.д. 15-16).

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО "Городские ТеплоСистемы" в период с 01.05.13 по 30.04.14 поставило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на общую сумму 42 687 875 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 19-30).

Пунктом 4.3. договора от 11.08.10 предусмотрено, что Покупатель производит оплату до 10-го числа текущего месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, ТСЖ "Трехгорка" оплату потребленной тепловой энергии произвело ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35 987 875 рублей 51 копейка, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору N 04-2015-ТС от 11.08.10 в заявленном объеме, а также размер задолженности ответчика по названному договору подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Между тем вывод суда первой инстанции, изложенный в абзаце 13 на странице 2 мотивировочной части решения следующего содержания: "Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды", подлежит исключению, поскольку противоречит содержанию сложившихся между сторонами правоотношений.

Так, из содержания части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что она подлежит применению в отношении потребителей, подключенных к открытой системе теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 1 названного Закона также закреплено, что отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии с пунктом 19.1 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту теплосети снабжение ответчика тепловой энергией осуществляется по закрытой системе теплоснабжения, под которой понимается водяная система теплоснабжения, не предусматривающая возможности использования сетевой воды (т.е. специально подготовленной воды, которая используется в водяной системе теплоснабжения в качестве теплоносителя) потребителями путем ее отбора из тепловой сети (л.д. 89-104).

Отношения по передаче тепловой энергии посредством закрытых систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", что следует из содержания статьи 1 названного Закона.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции к спорным правоотношениям был применен закон, не подлежащий применению, а именно часть 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в связи с чем ссылка на названную норму права подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого решения.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции была неправомерно указано в абзаце 3 на странице 3 мотивировочной части решения стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии в размере 43 855 319 рублей 00 копеек.

Так, Арбитражный суд Московской области в абзаце 3 на странице 3 мотивировочной части решения указал следующее: "Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года во исполнение своих обязательств по договору фактически поставил ответчику тепловую энергию на сумму 43 855 319 рублей, что подтверждается соответствующими счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ЗАО "Городские ТеплоСистемы" уточнило заявленные требования и представило новый расчет, в соответствии с которым в спорный период оно поставило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 42 687 875 рублей 51 копейка (л.д. 131).

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что в абзаце 3 на странице 3 мотивировочной части решения подлежит указанию сумма в 42 687 875 рублей 51 копейку, поскольку именно на эту сумму ответчику истцом была поставлена тепловая энергия в спорный период.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-30360/14 изменить, исключив из мотивировочной части решения абзац 13 на странице 2 следующего содержания: "Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды"; изложить абзац 3 на странице 3 мотивировочной части решения в следующей редакции: "Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года во исполнение своих обязательств по договору фактически поставил ответчику тепловую энергию на сумму 42 687 875 рублей 51 копейка".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов