Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 01АП-7235/14

09 декабря 2014 г.

Дело N А11-6340/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидько Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2014 по делу N А11-6340/2014, принятое судьей Беловым А.А., по иску открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" (ОГРН 1033302200458) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН 1113332000363) и обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1133332003023) о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" - Кузьмина Н.В. по доверенности от 26.12.2013 N 15/112/213-ДОВ сроком до 31.12.2014;

от обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" - не явился, извещен;

обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" - не явился, извещен.

Открытое акционерное общество "Ковровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 28.01.2014 N 02/28 на основании статей 10, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.09.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Ковровский механический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления открытое акционерное общество "Ковровский механический завод" отказалось от заявленных требований и апелляционной жалобы в полном объеме (заявление от 25.11.2014 N 15/15-657/8216).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям, содержащимся в статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и апелляционной жалобы и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2014 по делу N А11-6340/2014 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Ковровский механический завод" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 18.06.2014 N 3031, от 26.09.2014 N 4471.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2014 по делу N А11-6340/2014 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2014 по делу N А11-6340/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ковровский механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 18.06.2014 N 3031, от 26.09.2014 N 4471.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова