Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-49166/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-81207/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-81207/14,

принятое судьей З.А. Аталиковой (шифр судьи 3-714),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10) к Открытому акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, 125284, г.Москва, ул. Поликарпова, д.21, корп.2) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21, корп.2) о взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение.

Ответчик указал, что истцом заявлено требование по иску, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому иск на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование по иску возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, поэтому это требование не относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-81207/14.

Как следует из материалов дела, истец предъявил ответчику иск о взыскании задолженности и процентов за период с января по март 2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Однако определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 г. по делу N А40-55638/14 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Иск по делу N А40-81207/14 заявлен о взыскании задолженности и процентов за период с января по март 2014 г., поэтому требования по иску не относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в общем исковом порядке, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что и иск по делу N А40-81207/14 заявлен истцом 29.05.2014 г.- то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Поскольку предъявленные истцом по иску по настоящему делу к взысканию долг и проценты являются не текущими платежами, а реестровыми, то долг и проценты по иску не подлежат взысканию в судебном порядке.

В связи с тем, что истцом заявлено требование по иску, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 176, 266, 267, 268, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-81207/14 отменить, исковое заявление Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3962 руб.66 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д.10) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова