Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 07АП-9673/14

г. Томск

10 декабря 2014 г.

Дело N А27-5129/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Торговый дом "Сельхозхимия" и ОАО "Россельхозбанк" (рег. N 07АП-9673/14 (3, 4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 5.11.2014 г. (судья Клименкова Е.Н.)

по делу N А27-5129/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит",

(заявление ООО "Арсенал" о замене кредитора в деле о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1024202204806, ИНН 4240006331), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 20 ноября 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 05 ноября 2014 г.

Конкурсным управляющим должника определением от 27 мая 2014 года утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07 июня 2014 года.

09 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Арсенал" о замене кредитора в деле о банкротстве ООО "Гранит". Заявитель просит произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Восход", город Кемерово на его правопреемника - ООО "Арсенал" с суммой требований в размере 14 836 036 руб.53 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 ноября 2014 г. произведена замена кредитора в деле о банкротстве ООО "Гранит" с общества с ограниченной ответственность "Восход", город Кемерово на общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", город Кемерово с суммой требований 14 836 036 руб. 65 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, кредиторы ООО "Торговый дом "Сельхозхимия", ОАО "Россельхозбанк" обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что у первоначального кредитора отсутствуют процессуальные права и обязанности в связи с прекращением его правоспособности. Судом первой инстанции не исследован вопрос о переходе прав и обязанностей ООО "Восход" при присоединении к ООО "Арсенал" в части обязательств, установленных определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 г.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Арсенал" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционных жалоб, указав на то, что при реорганизации ООО "Восход" все права и обязанности перешли к ООО "Арсенал" как универсальному правопреемнику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела установлено, что ООО "Восход" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО Арсенал", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 15 октября 2012 г. за ГРН 2124205209676, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 сентября 2014 г. и от 13 октября 2014 г.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 г. удовлетворено заявление ООО "Восход", поступившее в арбитражный суд 18.06.2014 г., о включении его требования в размере 14 836 036,65 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8.12.2014 г. отменено, производство по заявлению ООО "Восход" прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие правоспособности ООО "Восход" на момент обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника и на момент принятия обжалуемого определения, является препятствием для процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО "Гранит", поскольку процессуальное правопреемство с несуществующим юридическим лицом действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал несоответствующий материалам дела и действующему законодательству вывод о возможности удовлетворения заявления ООО "Арсенал" и замены несуществующего юридического лица - ООО "Восход", в реестре требований кредиторов должника на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "5" ноября 2014 г. по делу N А27-5129/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Арсенал" о замене кредитора ООО "Восход" в деле о банкротстве ООО "Гранит" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.