Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 01АП-7083/14

г. Владимир

09 декабря 2014 г.

Дело N А11-5248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Царевой Ольги Викторовны, Владимирская область, г. Ковров,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2014 по делу N А11-5248/2014 принятое судьей Кириловой Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город", Владимирская область, г. Ковров, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город" за государственным регистрационным номером 2133332063643, признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц и последующему снятию с учета в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью "Свет" и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании принял участие представитель Царевой Ольги Викторовны - Аксельруд Т.В. по доверенности от 02.12.2014 N 33АА0971174 сроком действия пять лет.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 75207), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N75206), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) поступило уведомление по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Свет" ИНН 3305006387, а также о назначении ликвидатора, с приложением решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Свет" от 04.07.2013 N 2-2013 и бланком-заявкой на публикацию сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации".

Инспекция 16.07.2013 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2133332051367 о принятии решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и назначении ликвидатора.

Публикация о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Свет" была размещена 17.07.2013.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Свет" 03.10.2013 представил в Инспекцию уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15001, промежуточный ликвидационный баланс и решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Налоговый орган 10.10.2013 внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2133332060299 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью "Свет".

Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2133332063643 внесена Инспекцией 18.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экран-город" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Свет" за государственным регистрационным номером 2133332063643, признании незаконными действий Инспекции по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц и последующему снятию с учета в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью "Свет" и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением от 09.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Царева Ольга Викторовны ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что Общество не предприняло никаких мер для взыскания своей задолженности в установленный действующим законодательством срок.

Инспекция и Общество отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В пункте 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью "Свет" и ее ликвидатору было известно о не исполненных перед Обществом обязательствах.

Так решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2012 по делу N А11-2092/2012, вступившим в законную силу 16.11.2012, удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свет" 607 233 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 58 770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 303 рубля 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 13.05.2013. При этом представители общества с ограниченной ответственностью "Свет", в том числе Царева О.В., присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе и при оглашении резолютивных частей решения и постановления поименованных судов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2013 возбуждено исполнительное производство N 31174/13/10/33, в том числе принимались меры к исполнению исполнительного производства (арест части имущества).

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для принятия решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2014 по делу N А11-5248/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Царевой Ольги Викторовны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина