Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 10АП-12195/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А41-30996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещено,

от ЗАО "Аквасток": представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу N А41-30996/14, принятое судьей Бирюковой Е. В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Аквасток" о взыскании 627 493 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аквасток" (далее - ответчик, ЗАО "Аквасток") о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения от 13.12.2006 N 82914007 в размере 626 345 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Аквасток" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 13.12.2006 N 82914007, согласно условиям которого, МЭС обязался поставлять электроэнергию (мощность) абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии, с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором (л.д.5-12).

Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) регулируется разделом 6 договора, согласно которому по окончании расчетного периода МЭС направляет Абоненту подписанный со своей стороны "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" по форме Приложения N 7 к Договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения "Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)" возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В соответствии с пунктом 6.10 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 13 к настоящему договору.

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенной в соответствии с Приложением N 12 к договору, на основании платежного требования с акцептом, выставленного МЭС в соответствии с п. 4 Приложения 13.

Во исполнение условий договора, истец в период апрель 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 1597 кВтч, что подтверждается, актами приема-передачи от 30.04.2014, счетом от 30.04.2014 N Э-07/06-2955, счет-фактурой от 30.04.2014 N Э-07/06-1597, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанными и скрепленными оттисками печати ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 18-28).

ЗАО "Аквасток" оплату поставленной электрической энергии (мощности) надлежащим образом не произвело, что привело к образованию задолженности в размере 626 345 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, ОАО "Мосэнергосбыт", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержденной материалами дела.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности не возникает у ЗАО "Аквасток" в силу не предоставления истцом доказательств направления и получения ответчиком счетов-фактур.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по договору энергоснабжения от 13.12.2006 N 82914007 за период апрель 2014 года в объеме 1597 кВтч на сумму 626 345 руб. 14 коп., что подтверждается, актами приема-передачи от 30.04.2014, счетом от 30.04.2014 NЭ-07/06-2955, счет-фактурой от 30.04.2014 N Э-07/06-1597, содержащими данные о количестве потребленных ответчиком энергоресурсов, а также их стоимости, подписанными и скрепленными оттисками печати ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д. 18-28).

Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств отказа от договора или направления претензий по ненадлежащему исполнению истцом обязательств по договору, по объему и стоимости оказанных услуг или оказания ему услуг другой организацией до обращения с исковым заявлением истца в суд.

Поскольку оплата за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 13.12.2006 N 82914007 не произведена ЗАО "Аквасток", заявленные требования о взыскании задолженности в размере 626 345 руб. 14 коп. удовлетворены правомерно.

Не может быть принят апелляционным судом довод ответчика о том, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности не возникает у ЗАО "Аквасток" в силу не предоставления истцом доказательств направления и получения ответчиком счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 6.9. договора МЭС не позднее чем через семь рабочих дней после окончания расчетного периода доводит до сведения покупателя рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте МЭС или в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Ответчик, при заключении договора проявляя должную осмотрительность и осторожность, знал об условиях осуществления расчетов, предусмотренных разделом 6 договора, в связи с чем отсутствие на представленных актах приема-передачи от 30.04.2014, счете от 30.04.2014 N Э-07/06-2955, счет-фактуре от 30.04.2014 N Э-07/06-1597 отметки о получении документов ЗАО "Аквасток", не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в объеме и по стоимости, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку платеж за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 13.12.2006 N 82914007 ответчиком своевременно и в полном объеме не был внесен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148 руб. 30 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет штрафных санкций проверен судом первой инстанции и признан соответствующим положениям заключенного между сторонами договора.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2014 года по делу N А41-30996/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина